Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE por extemporánea, la recusación planteada por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ VALERA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUCIONES CASAS POLLOS 2010, C.A., contra el abogado KENYS GUILLERMO VILLALTA REBOLLEDO, quien funge como juez provisorio del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL sigue la sucesión EDUARDO RODRIGUES GOMES DUARTE, contra la prenombrada empresa. SEGUNDO: En consecuencia, de la anterior declaratoria se dispone que el juez KENYS GUILLERMO VILLA.....

... En consecuencia, aduce esta sentenciadora a partir de lo expresado por las partes en el acuerdo por ellos y parcialmente trascrito en marra, que en el caso in comento nos encontramos ante un acuerdo en ejecución de sentencia, donde ambas partes convienen en cumplir lo siguiente:  La entrega material y efectiva del inmueble arrendado, identificado como: Local 1F, ubicado en el Kilómetro 14 de la Carretera Panamericana, Sector Los Llaneros, detrás de Finca Agro de Venezuela, en la Jurisdicción del Municipio Los Salías, San Antonio de Los Altos, estado Bolivariano de Miranda, La entrega se hace en las mismas condiciones en que el inmueble fue recibido, completamente desocupado de bienes y personas.-  No tener más reclamaciones pendientes entre sí derivadas del contrato de arrendamiento. Asimismo, no existe ninguna deuda pendiente por ningún concepto con ocasión a la reconvención propuesta por el ejecutante. En virtud de lo anterior, se otorga mutuamente el más.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano MANUEL GUILLERMO CONTRERAS PARADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.197.622, contra la ciudadana ANA JOSEFA QUINTERO DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.841.191, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a los ciudadanos MANUEL GUILLERMO CONTRERAS PARADA y MARCOS ANA JOSEFA QUINTERO DE CONTRERAS, antes identificados, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 23 de diciembre del año 1974, tal y como se desprende de copia certificada del Acta de matrimonio Acta N° 246, Folio 248, de los Libros de Matrimonios, correspondiente al año 1974, llevado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro del estado Miranda (hoy Registro Civil y Electoral del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda). De conformidad con lo establecido en los artículo.....

...DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana SILVIA JERUSALEM PEÑA PEÑA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.-25.579.902, contra la ciudadana ALBELYS MENESES, sin más identificación. SEGUNDO: Dadas las características del presente fallo, no hay expresa condenatoria en costas. ...

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimi.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados, habiendo trascurrido desde entonces más de cinco (5) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no esta interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movili.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados, habiendo trascurrido desde entonces más de cinco (5) meses y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no esta interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que, verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movili.....