PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO DIONICIO CASTRO SÁNCHEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.672, en su carácter de Defensor Ad Litem de la parte demandada en el presente juicio, ciudadano JUAN CARLOS NIETO, titular de la cédula de identidad 16.523.356, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 07 de julio de 2010. SEGUNDO: NULA Y SIN NIGÚN EFECTO JURÍDICO ALGUNO la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 07 de julio de 2010.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada LINA MERCEDES PACHECO DE PIÑATE, debidamente asistida de Abogado, contra la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declarara con lugar la solicitud de Tutela Constitucional. Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo establecido en el artículo 6.5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCO ANTONIO GONNELLA MARÍN, contra la sentencia dictada el 26 de mayo de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 26 de mayo de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, bajos las consideraciones expuestas en este fallo, y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuso el abogado MARCO ANTONIO GONNELLA MARÍN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.496 en representación del ciudadano MANUEL REINALDO ZAPATA BELLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.474.949 contra el ciudadano PEDRO MANUEL REYES HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular .....

Primero: INOFICIOSO resolver la Recusación planteada por el abogado GUIDO FELIX RUSSO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.402, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil VENTUPLAS C.A, en contra de la Dra. AISKEL ORSI CHIRINOS, quien fungía como Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.

Primero: HOMOLOGADO y PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el desistimiento solicitado en fecha 08 de diciembre de 2010, por la abogada INNA ELISA BORRELL MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 119.272, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil "PROMOTORA TITIARO 2001, C.A.", supra identificadas, en el juicio que por NULIDAD sigue en contra de la sociedad mercantil "INVERSIONES GUANEÑA, C.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se dejo constancia de que siendo las 2:00 pm, tuvo lugar la celebración de la audiencia oral, dejándose constancia de la comparecencia de la parte accionante asistido de abogado, de la comparecencia del abogado Eduardo Robles, apoderado judicial de Inversiones Soffiata C.A., la ciudadana Pasqualina de Porcara, Tercera Interviniente, de la no comparecencia del Juez a cargo del Tribunal señalado como agraviante y del representante del Ministerio Público, exponiendo los presentes lo que creyeran conveniente. Seguidamente, concluidas las exposiciones se declaró de conformidad con el artículo 25 de la Ley Organica de Amparo sobre Derechos y Garantias Constitucionales, el abandono del trámite en la presente acción de Amparo y como consecuencia de ello terminado el procedimiento.

Se dicto auto mediante el cual se advierte a las partes que la causa entró en lapso de 30 dias calendario para dictar sentencia.