este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara

... ?Recibo en este acto el inmueble libre de bienes y personas, así como la entrega formal y material de las llaves del mismo y solicito al Tribunal una vez cumplida la misión, devuelva la comisión con sus respectivas resultas al Tribunal de origen. Es todo?. Se deja constancia que estuvo presente en la medida los funcionarios ANGARITA ANTONIO y JUAN CARLOS INFANTE, placas Nos. 099 y 043, respectivamente

...COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas.

en consecuencia este Tribunal ordena expedir por Secretaría, Nueve (09) copias certificadas de la sentencia junto con el auto que las acuerda. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1º de la

Visto el acuerdo de las partes este Tribunal le imparte su HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL dándole efectos de Cosa Juzgada de conformidad con lo señalado en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo se ordena desglosar las pruebas presentadas por la parte actora para serle devueltas a ésta. Igualmente, se ordena el archivo del expediente y su posterior remisión al archivo judicial una vez conste en autos que se a dado cumplimiento al presente acuerdo.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los Artículos 532, 330.6 y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, CONDENA al ciudadano GUILLERMO ANTONIO PERDOMO,

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMRO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Dra. MICHEL TATIANA SARMIENTO en su condición de defensora Pública del Acusado JIHAN BARRETO. SEGUNDO: Mantiene la medida privativa de libertad que le fuera impuesta en fecha 21-02-04 por el Tribunal Primero de Control de esta misma Extensión Judicial y Sede. Notifíquese a las partes, impóngase al acusado. LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO, ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ El Secretario, Abg. ARMANDO MENDOZA Seguidamente se dio cumplimiento a lo aquí acordado. El Secretario, ABG. ARMANDO MENDOZA

DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Abogada NANCY RODRIGUEZ en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano SOSA ZERPA JOEL DE JESUS, titular de la cédula de identidad No.16.166.375, en consecuencia, se ordena el cese de la medida cautelar de presentación impuesta al mencionado ciudadano.

DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano ESPINOZA RODRIGUEZ HAMILTON JUNIOR y en consecuencia ordena el cese de las presentaciones del referido ciudadano, en virtud de que dicha medida cautelar fue impuesta en fecha 13/04/04, desde esa fecha hasta la presente ha transcurrido más del tiempo establecido, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandada, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ,