"... En razón a ello, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CÚA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DEIDANIA GUERRA DE COLMENARES y REMIGIO ANTONIO COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.688.442 y V-6.186.235, respectivamente, quienes contrajeron matrimonio en fecha Once (11) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Seis (1986), por ante La Primera Autoridad Civil de la Jefatura de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado durante ese año (1986) por ese Despacho según acta N° 47. A lo.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos : LUIS ANDRES DURAN MONSALVE e INGRID CELIDETT RIVAS VASQUEZ.

OTORGAR en la presente causa seguida a los imputados RAMOS CARVILES MAGALIS MAIGUALIDA, RANGEL EIZAGUIRRE MIREN JOSUNE, PEÑA LORDUY CANDELARIA MARIA, RODRIGUEZ PEÑA EUGENIO ENRIQUE, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 en su numeral 9º Consistente en: 9º Estar atento al llamado que le realice este Despacho y el Ministerio Publico.

OTORGAR en la presente causa seguida al imputado CARABALLO GONZALEZ WILMER EDUARDO, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 3º la presentación CADA TREINTA (30) DÍAS por un lapso de SEIS (06) MESES, por ante la oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la contenida en el numeral 9º estar atento al llamado que le realice este Tribunal y el despacho fiscal

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el convenimiento de la demanda de fecha 12-11-2015, efectuado por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cumplidos los lapsos de ley, se ordenará el cierre y archi.....

Este Tribunal procede a imponer al Adolescentes plenamente identificados en autos del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las garantías procesales fundamentales consagradas en los artículos 541, 542, 543, 544, 545, 546 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Informándoles del mismo modo a los adolescentes en cuestión sobre la posibilidad de la Admisión de los Hechos como procedimiento especial y de las formulas de solución anticipada prevista el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo son la remisión y la conciliación. En este estado los Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.787.902, plenamente identificado en autos Expuso: "admito los hechos en relación a lo que se me está acusando. Es Todo." y IDENTIDAD OMITIDA, de 15 años de edad, titular de la céd.....

...En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 09 de julio de 2015 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECLARA...

NIEGA la revisión de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una mediad de Coerción personal menos gravosa solicitada por la defensora del acusado José Ángel Salazar Tovar, titular de la cédula de identidad N° V.- 25.741.949, por no haber cambiado hasta este momento procesal, las circunstancias que motivaron dicho decreto en la fase preparatoria del presente proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1º, 2º, 3º, con relación a los artículos 237 numerales 2º, 3º y párrafo primero; y 238 numeral 2º, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho JÓSE GREGORIO SIRA y JÓSE GREGORIO SAA, en su carácter de defensa privada del ciudadano NUNES QUINTINO, titular de la cédula de identidad número E-81.669.277, contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de septiembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha cinco (05) de septiembre de dos mil quince (2015), mediante la cual, entre otras cosas: se le decretó la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, establecida en los numerales 3 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano NUNES QUINTINO, titular de la cédula de identidad número E-81.669.277, por la presunta comisión del delito de OPERACIÓN ILICITA DE MAQUINAS.....

...Finalmente, considerando todo lo antes expuesto, y en el entendido de que las medidas están orientadas a garantizar el cumplimiento de un fallo adverso al demandado, caso en el cual el actor se cobraría del valor de los bienes el monto adeudado, y siendo que en el caso de marras la demandante pretende la INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, este Tribunal observa que, si bien es cierto que de los hechos narrados en el libelo de la demanda, así como de los recaudos acompañados, se puede inferir la presunción de buen derecho, fumus boni iuris, no es menos cierto que la medida cautelar resulta evidentemente insuficiente al haberse planteado en forma genérica y sin ninguna explicación, y sin haber sido demostrado el peligro en la demora, ni poder determinarse el monto de los honorarios, caso de proceder los mismos, resulta forzoso para quien aquí decide, NEGAR la medida preventiva solicitada por la parte actora, ya que no se encuentran llenos los extremos de Ley necesarios para tal d.....