En razón de lo expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por ONEIDA MENDOZA SILVA, Fiscal Auxiliar Interino Decimo Noveno (19) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 16 septiembre del 2016, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda sede Los Teques, mediante la cual entre otras cosas, declaró con lugar la solicitud de revisión de medida realizada por la defensa pública y decretó en consecuencia a la ciudadana VAAMONDE NAUCARI COROMOTO, las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad, esta.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicadas en la siguiente dirección: Calle Padre Sojo, al lado del Parque Municipal, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: En dos segmentos de 8,80 Mts y en 3,50 Mts, colindando con la parcela Nro. 10; SUR: En cuatro segmentos de 1,40 Mts, en 0,27 centímetros, en 9,44 Mts y en 1,00 Mts, colindando con el Parque Municipal; ESTE: En un segmento de 17,77 Mts, colindando con el fondo de la casa que es o fue de Cipriano Rodríguez y OESTE: En un segmento de 11,90 Mts, colindando con la Calle Padre Sojo, que es su frente. Con un Área de terreno de 172,89 Mts2 y una superficie de construcción de 130,58 Mts2, a favor del ciudadano PROSPERO JULIAN GARRIDO, venezolano, mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.165.803.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certi.....

-III- -DISPOSITIVA- En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Caucagua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos: CRISANTO DARIO FLORES y CARMEN VIVIANA LUGO MENDOZA, ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: El vínculo matrimonial queda disuelto a partir de que la presente decisión quede definitivamente firme. TERCERO: Regístrese y Publíquese incluso en la página web de este despacho. CUARTO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Pr.....

-III- -DISPOSITIVA- En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: HAIDE LETICIA PACHECO y PEDRO DOMINGO MIJARES, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial a partir de que la presente quede definitivamente firme.

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos RUBEN DARIO MELERO y AGUSTINA COLMENARES, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.802.902 y V-6.161.909.

En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, declara: ÚNICO: ADMITE y DECLARA SIN LUGAR la INHIBICIÓN formulada por la Profesional del Derecho ERIKA YAJAIRA GARCÍA GONZÁLEZ, Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones De Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, conforme a lo previsto en los artículos 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y conforme a los criterios jurisprudenciales aquí señalados.

Tomando en consideración que han variado las circunstancias que dieron origen a la medida privativa de libertad decretada en fecha 01 de abril de 2016, es por lo que quien aquí decide estima procedente SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y en consecuencia le impone las medidas contenidas en el artículo 242 numerales 3, 4, 8 y 9. Consistentes en:la del Numeral 3: presentación periódica ante la taquilla de presentaciones de esta Circuito judicial Penal y Extensión cada treinta (30) días hasta la prosecución del proceso; Numeral 4: prohibición salir del país; Numeral 8: la obligación de consignar la documentación de dos (02) personas que se constituyan como fiadores que devenguen un salario de ciento ochenta (180) unidades tributarias cada uno; Numeral 9: estar atentos al proceso y acudir al Tribunal las veces sean requeridos. QUINTO: No se establece fecha provisional de cumplimiento de pena el, ya que los penados cumplirán la pena impuesta en los término.....

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado BRAULIO JAVIER HERNÁNDEZ BATATITNA, titular de la cedula de identidad Nº V-23.615.293, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su l.....

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra de la imputada DAICY CAROLINA DÍAZ DURÁN, titular de la cedula de identidad N° V-19.266.876, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite m.....

declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos ALICIA MARGARITA HERNANDEZ MEDINA y RAFAEL ARTURO TORREALBA AMAYA, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.