ORDENA LA APERTURA A JUICIO del imputado HERNANDO DE JESÚS MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nro. 8.540.445, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 Ordinal 1ª del Código Penal

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente, procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, quedando anotado en el archivo bajo el N°: 04-5673, (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento del ciudadano Juez. En consecuencia a tenor de lo preceptuado, en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija el decimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus informes

no siendo tal pedimento procedente en derecho, razón por la cual SE NIEGA LA NULIDAD solicitada. Y así se decide. En cuanto al recurso de casación anunciado contra la sentencia antes mencionada, observa este Tribunal: Que por cuanto la sentencia objeto del recurso y dado que la sentencia objeto de recurso de casación es una interlocutoria que no pone fin al presente juicio, siendo que estas sentencias no tienen el recurso inmediato, sino mediato, reservando para la oportunidad del eventual recurso contra la sentencia definitiva de segunda instancia que no llegase a subsanar, siquiera indirectamente, el gravamen que produjo tal interlocutoria.

Ahora bien, en virtud a lo anteriormente expuesto, mal puede este Juzgador proceder a la nulidad de todas las actuaciones realizadas en esta Alzada por cuanto la presente causa fue sentenciada en fecha 12 de noviembre del año en curso (folios 68 al 79), no siendo tal pedimento procedente en derecho, razón por la cual SE NIEGA LA NULIDAD solicitada. Y así se decide.En cuanto al recurso de casación anunciado contra la sentencia antes mencionada, observa este Tribunal: que la sentencia objeto de recurso de casación es una interlocutoria que no pone fin al presente juicio, siendo que estas sentencias no tienen el recurso inmediato, sino mediato, reservando para la oportunidad del eventual recurso contra la sentencia definitiva de segunda instancia que no llegase a subsanar, siquiera indirectamente, el gravamen que produjo tal interlocutoria. debe inexorablemente este Juzgado Superior, NEGAR el recurso anunciado

...la parte actora PROMOTORA ARAGUITA C.A., así como la parte demandada VICENTE DUARTE LUCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.669.194, de común acuerdo desiste del procedimiento más no de la acción. Solicitando el archivo del expediente y copias certificadas del escrito y del presente auto, este Tribunal imparte su aprobación HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expuestos por ambas partes y ordena el archivo del expediente...

Visto que la sentencia de fecha 13 de diciembre del presente año, emanada de este Juzgado Superior, fue dictada fuera de su oportunidad legal, se ordena librar Boleta de Notificación a las partes en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES . Cúmplase

Declara CON LUGAR la demanda incoada por ciudadanos OSCAR LUCIANO VILA MARTINEZ y JOSE LUIS VILA MARTINEZ contra la sociedad mercantil GRUPO D.M.J, C.A., por cumplimiento de contrato de compraventa; en consecuencia se ordena a la parte demandada la entrega de los dos inmuebles vendidos.

Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la demanadada, para que comparezcan por ante este Tribunal , en una cualesquiera de las horas destinadas para despachar, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, a dar contestación a la demanda. Se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad del demandado, hasta cubrir la cantidad de (Bs. 41.475.096,oo).

A los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada por este Juzgado Superior, en fecha 14 de diciembre del presente año, se ordena librar Boleta de Notificación a las partes en la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL

conforme al articulo 19 de la Ley Organcia de Amparo y garantias constitucionales, se ordena la notificacion del accionante carlos de lima a quien se le concede un lapso de 48 horas a la constancia en autos de su notificacion para que subsane lo señalado, con la abvertencia que de no hacerlo sera declarada inadmisible la presente accion de amparo9