PRIMERO: SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 2005. En consecuencia, se declara la NULIDAD del fallo recurrido, así como de todo lo actuado a partir de la fecha de admisión de la querella y se REPONE la causa al estado en el cual el Juez de Primera Instancia, que resulte competente, fije la oportunidad para la formulación de alegatos y defensas de la parte demanda, ordenando su citación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la abogada ZAIDA MENDOZA DE TORO, apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 07 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda SEGUNDO: SE MODIFICA el auto dictado por el Tribunal

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante JOSÉ LUÍS MAYORAL ABALOS, debidamente asistido por el Abogada CARMEN VALERO, ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 07 de agosto de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Primero: SIN LUGAR la solicitud de Regulación de Competencia, planteada por el abogado Carlos Antonio Asuaje Crespo, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11608, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ENRIQUE MONASCAL GOLOVKO, parte actora, contra la decisión de fecha 08 de junio de 2006, dictada por la Sala de Juicio No. 1 del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial

INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional, incoada por los Ciudadanos MANUEL COROMOTO SOTO, CARMEN ELISA LANDAETA DE SOTO, MARIA CRISTINA SOTO, SUHELL BITAR, TAHHANN CHACUR PIERRE, MARINA LANDAETA DE CASTILLO y ANGEL DOMINGO LANDAETA MENDOZA, contra las medidas de secuestro dictadas en fechas 17 de febrero y 21 de julio de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda

se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los 30 dias calendarios siguientes.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIOS

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIOS

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIOS