-III- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por la Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DELA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 ibídem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 de la ley civil adjetiva, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda, en Los Teques, 17 de octubre del dos mil veintidós (2022.....

-III- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 ibídem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 ibídem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los diecisiete (17) días del mes de octubre de .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ZORELY COROMOTO CARRERO BUITRIAGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.869.933, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ODALIS GARCÍA DE RAUSEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.106, contra la sentencia proferida en fecha 9 de marzo de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. Asimismo, se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Just.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARY EVA GOMES MORANTE y MASSIMILIANO SCATTOLINI ANDREETTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.912.884 y V- 16.370.421, respectivamente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARY EVA GOMES MORANTE y MASSIMILIANO SCATTOLINI ANDREETTA, antes identificados, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 31 de enero de 2009, tal y como se desprende de copia certificada del Acta de matrimonio N° 09, de los Libros de Matrimonios, correspondiente al año 2009, llevado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda. De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente sentencia, única y exclusivamente ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de .....

Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. ASÍ SE ESTABLECE. ES TODO.- Dr. LUIS DANIEL BASTARDO PINTO EL JUEZ DE JUICIO Abg. ALY JOSÉ REYES DÍAZ EL SECRETARIO LDBP/ AJRD/ya* EXP Nº 1328-22 RN Sentencia Nº 028-22 Pieza N° III

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JESÚS LEONARDO MÁRQUEZ en contra de la ciudadana CARMEN ALIDA LÓPEZ MONTERREY, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica Sobre Amparo Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques, a los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil veintidós (2022). Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA TITULAR, ELSY MAD.....

...JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Los Teques, diecisiete (17) de octubre de dos mil veintidós (2022).- 212° y 163° De la revisión efectuada al cómputo que antecede, se evidencia que la representación judicial de la parte actora, abogada HERLEY PAREDES presentó solicitud de admisión de la prueba testimonial prevista en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil en fecha 14 de octubre de 2022, fuera del lapso probatorio establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta forzoso para quien aquí decide declarar la misma EXTEMPORANEA por tardía, toda vez que el lapso de promoción de pruebas precluyó el 16 de septiembre de 2022; y en tal sentido se NIEGA la admisión de la misma y así se decide. LA JUEZ RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA JENNIFER ANSELMI DÍAZ EXP N° 21.777 FB/Jenny.- ...

-IV- - DECISIÓN- Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 895, 899, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y por cuanto no ha habido oposición alguna DECLARA a favor de la ciudadana ALIDA COROMOTO MACHADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, civilmente hábil y titular de la cédula de Identidad Nro. V- 12.298.143, domiciliada en esta población, asistida en este acto por la profesional del derecho NERVIN TOVAR RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 6.440.338, inscrita en el IPSA bajo el Nº 143.072, TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD relativo a una bien.....

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE, para asegurar que los ciudadanos JOSE VICENTE ROMERO PEÑA, EDYMAR RUTH ROMERO MARTINEZ, EUDY JESUS ROMERO RIVERO y EDGLIS LISSETT ROMERO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nrosº V- 17.742.666, V- 15.519.119, V- 21.119.800 y V- 16.589.879, respectivamente, en su condición de hijos, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: EDGAR JESUS ROMERO MELENDEZ, quien fuera de nacionalidad venezolana, y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.133.537. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, constante de veintidós (22) folios útiles.-

En tal sentido, a los fines de realizar la corrección material solicitada por el abogado SAMUEL ALEXANDRE GONZALEZ LUGO, actuando en su carácter de apoderado judicial del solicitante, este Juzgado aclara el texto del dispositivo de la sentencia dictada el día 06 de octubre del 2022, de la siguiente manera: Donde dice y se lee: "YELITZA ESPERANZA ESPIDEL DE MOTA ()", debe leerse y decirse: "YELITZA ESPERANZA ESPIDEL MASMUD ()". Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 06 de octubre del 2022, que riela a los folios 23 y 24 del expediente Nº 5081/2022 de la nomenclatura de este a quo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción .....