Se dicto auto mediante el cual se le dio entrada a la presente causa bajo el No. 06-6206, procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, fijandose 30 días calendario para dictar sentencia en la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantias Constitucionales.

Se dicto auto mediante el cual se le dio entrada a la presente causa bajo el No. 06-6208, procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, fijandose conforme a lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, el décimo dia de despacho para la presentación de los informes por las partes.

DECISION En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Ingrid Orozco, actuando en representación de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MEDINA FAGUNDEZ Y AURORA JOSEFA ACUÑA, supra identificados, en contra de la sentencia de fecha 15 de febrero de 2006, mediante la cual, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado miranda, mediante la cual declaró con lugar la demanda por desalojo interpuesta en su contra por la ciudadana MARÍA FILOMENA MORENO HERNÁNDEZ, SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por MARÍA FILOMENA MORENO HERNÁNDEZ en contra de GUSTAVO ADOLFO MEDIN.....

Se dicto auto mediante el cual se le dio entrada a la presente causa bajo el No. 06-6209, procedente del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, fijandose conforme a lo establecido en el artículo 489 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, el 5to día de despacho, a la 1:30 de la tarde, para la formalización del recurso.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el abogado Luís R. Vidal Hernández, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 23.182, actuando en su carácter del ciudadano JUI PEDRO RUÍZ GÓMEZ, supra identificados, contra el auto dictado el 29 de junio de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia se ordena al referido Juzgado, oír dicho recurso en ambos efectos. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito .....

Se dicto auto mediante el cual se paso el expediente a estado de sentencia, la cual se dictará dentro de los 30 días calendario siguientes.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Judith M. Escobar U. y Virginia Josefina Avendaño, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2005 dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Proc.....

Se dicto mediante el cual la juez asumio el conocimiento de la presente causa, ordenandose la notificación de las partes y una vez conste en autos la ultima de las notificaciones, comenzará a transcurrir el termino de 10 días de despacho, vencido éste se fijaran 3 días de despacho para que inteneten la recusación si bien tuvieren hacerlo.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el la abogada María Goncalves Goncalves, apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos Luisa Graciela Ochoa Itriago y William Horacio Herrera, contra la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró nula la citación por correspondencia de la demandada, en el Juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación, incoara en contra de la empresa Inversiones Zoncor C.A., todos identificados ut supra. Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2005, por el Juzgado Segundo d.....

Se dicto auto mediante el cual se le dio entrada a la presente causa bajo el No. 06-6203, procedente del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, fijandose 10 días de despacho dentro de los cuales se dictaria sentencia.