...DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA prevista en el literal a) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el dispositivo contenido en el artículo 269 ejusdem que estipula que la perención se verifica de pleno derecho y tiene carácter irrenunciable.

Por cuanto en fecha 23 de septiembre de 2005, me he reincorporado a mis labores habituales, luego de haber disfrutado de mi periodo vacacional correspondiente al año 2003-2004; ASUMO el conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron más de diez (10) de despacho, sin que las partes hayan anunciado recurso alguno, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2004, y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, junto con oficio. Cúmplase.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal,vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos (Gaceta Oficial N° 37.022 del 25 de agosto de 2000) en relación con lo dispuesto en el artículo 553 ejusdem.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal,vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos (Gaceta Oficial N° 37.022 del 25 de agosto de 2000) en relación con lo dispuesto en el artículo 553 ejusdem.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem.-

fija un lapso de cuarenta y cinco (45)días para que el Fiscal del Ministerio Público del Estado Miranda concluya la investigación.

Declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, por aplicación del articulo 553 del texto adjetivo penal vigente, en relación con lo establecido en el artículo 321 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 172 de la norma procesal penal vigente.

Notificada como se encuentran las partes en el presente juicio, vencidos los diez (10) días para la reanudación de la causa y los tres (03) días para recusar, sin que así lo haya hecho; este Tribunal fija un lapso de sesenta (60) días dentro de los cuales se procederá a dictar sentencia; conforme a los establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, por cuanto se observa que la Inhibición que fue formulada por el Dr. Víctor González Jaimes, en fecha 9 de agosto de 2004, no ha sido resuelta, este Tribunal fija un lapso de tres (3) días, dentro de los cuales se procederá a dictar el fallo correspondiente; por último, se deja constancia que el mencionado lapso transcurrirá en forma paralela al fijado para la sentencia. LA JUEZ,

...Por cuanto corresponde a este tribunal practicar el correspondiente EJECUCIÓN Y COMPUTO DE LA SENTENCIA dictada en contra del penado JHON JOSE CHAVEZ MOTA; se procede de conformidad con lo previsto en los artículos 479 Numeral 1 y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal...