... este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN GUATIRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Desistido el Procedimiento, y Terminado el Proceso ...

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, sobre el inmueble constituido por una parcela distinguida con el Nº 121 y las construcciones sobre ella edificadas, situada en la zona III, lote I, Etapa IV de la Urbanización Villa Heroica, ubicada en la Avenida Intercomunal Guarenas-Guatire, Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, con una superficie de DOSCIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (250 Mts2), que representa el CERO ENTERO DOS MIL CIENTO CUARENTA Y TRES DIEZ MILESIMAS POR CIENTO (0,2.143%) del área vendible y alinderada de la manera siguiente: NORTE: Retiro de la Avenida Intercomunal Guarenas-Guatire; SUR: Que en su frente con la calle.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por no llenar los extremos de ley dispuesto en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 ejusdem. TERCERO: Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la ciudad de Higuerote, a los veinte (20) días del mes de octubre de dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por no llenar los extremos de ley dispuesto en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 ejusdem. TERCERO: Regístrese y publíquese, incluso en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la ciudad de Higuerote, a los veinte (20) días del mes de octubre de dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Por todo lo antes expuesto, y en acatamiento al criterio jurisprudencial de nuestro Máximo Tribunal con respecto a la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, a la incidencia a la que se refiere el artículo 22 de la Ley de Abogados, es un proceso concentrado y especializado, cuya materia es autónoma e independiente del problema debatido en el juicio principal, ya que debe tramitarse como un juicio autónomo de la causa principal, y siendo que la misma se encuentra terminada, tal como se desprende de la homologación de fecha 28 de julio del presente año, al desistimiento presentado por la parte actora, la cual pasa como sentencia en autoridad de cosa juzgada, resulta forzoso para este Tribunal declarar Inadmisible la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, como en efecto se hará en la dispositiva de la presente decisión . ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre d.....

Por todo lo antes expuesto, y en acatamiento al criterio jurisprudencial de nuestro Máximo Tribunal con respecto a la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, a la incidencia a la que se refiere el artículo 22 de la Ley de Abogados, es un proceso concentrado y especializado, cuya materia es autónoma e independiente del problema debatido en el juicio principal, ya que debe tramitarse como un juicio autónomo de la causa principal, y siendo que en la misma se dictó sentencia definitiva en fecha 14 de enero de 2014, la cual se encuentra firme, resulta forzoso para este Tribunal declarar Inadmisible la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, como en efecto se hará en la dispositiva de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesiona.....

Por todo lo antes expuesto, y en acatamiento al criterio jurisprudencial de nuestro Máximo Tribunal con respecto a la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, a la incidencia a la que se refiere el artículo 22 de la Ley de Abogados, es un proceso concentrado y especializado, cuya materia es autónoma e independiente del problema debatido en el juicio principal, ya que debe tramitarse como un juicio autónomo de la causa principal, y siendo que la misma se encuentra terminada, tal como se desprende de la homologación de fecha 28 de julio del presente año, al desistimiento presentado por la parte actora, la cual pasa como sentencia en autoridad de cosa juzgada, resulta forzoso para este Tribunal declarar Inadmisible la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, como en efecto se hará en la dispositiva de la presente decisión . ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre d.....

Primero: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el Abogado GUSTAVO ADOLFO CASTILLO FRANQUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.782, por falta de los elementos probatorios necesarios para valorar el asunto. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase con oficio, copia fotostática certificada de la presente decisión, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, donde cursa el expediente No. 2904-13. Cuarto: Regístrese, déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente.

...PRIMERO: Se declara legítima la aprehensión del imputado: RONALD ANTONIO VAQUERO ROSALES, titular de la cédula de identidad N° V-17.532.849, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se decreta medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: RONALD ANTONIO VAQUERO ROSALES, Titular de la cedula de identidad N° V-17.532.849, estado civil: soltero, edad 27 años, fecha de nacimiento 14/02/1987, lugar de nacimiento Caracas-Distrito Capital, grado de instrucción cuarto año culminado, ocupación: comerciante, hijo de Ilda Vaquero (V) y Boel Antonio Vaquero (V), dirección: Urb. Simón Bolívar, Edif. Nº 03, apto. 403, Los Teques, Edo. Miranda; de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3, 4 y parágrafo primero, y 238 del Código Orgánico Proc.....

...PRIMERO: Se declaran improcedentes las excepciones planteadas por la defensa pública, en consecuencia se admite totalmente la acusación, de conformidad con lo establecido en los artículos 313 numerales 1, 4 y 9, en concordancia con el contenido del artículo 308 numerales 2, 3, 4 y 5 todos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, así como todas las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por el Representante Fiscal y la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 181, 182, 183, 208, 223 en su único aparte, 224 en su primer aparte, 225, 228, 337, 338 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos: 1.- ELIANA YUBISAY DÍAZ DÍAZ, titular de la cedula V-13.909.577 edad 37 años, fecha de nacimiento 01-01-1977, lugar de nacimiento Los Teques-estado Miranda, grado de instrucción sexto grado, ocupación del hogar, hija de Filiberta Salas (v) José Rafael Diez (v), dirección: Barrio El nacional, parte al.....