este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos MATTEO GAROFALO BUCCIONE y MARIA TERESA DEL RE DE GAROFALO titulares del las Cedulas de Identidad N° V-6.996.835 y E- 396.171 respectivamente, sobre unas bienhechurías, construidas sobre un terrenote de su propiedad, ubicado en la Calle Lecumberry de la Ciudad de Cúa del Estado

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de el ciudadano, HENRY JOSÉ GONZALEZ KRAEMER, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.965.014. Sobre una casa construida sobre un terreno de su propiedad, ubicada en la Urbanización ¿Paso Real¿,

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA:

...procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así expresamente se declara. Así se decide. Terminado como se encuentra el presente juicio, el Tribunal ordena la remisión del mismo a los archivos judiciales. REMÍTASE.,

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem

Oídas las partes, este Tribunal segundo de Control decide lo siguiente con respecto al recurso de revocación ejercido por la defensa de la siguiente forma: Si bien es cierto que el derecho a la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso es también cierto que existe el principio del debido proceso establecido en el artículo 49 de la Carta Magna, que garantiza la igualdad de las partes, observa así mismo el Tribunal que dentro de las normas establecidas para el procedimiento de ofrecimiento de los medios de prueba existen normas que regulan la oportunidad en que cada una de las partes puede hacer uso de ese derecho, en consecuencia se declara SIN LUGAR el recurso de Revocación ejercido en esta audiencia por la defensa, al considerar que la oportunidad para el ofrecimiento de las pruebas para la defensa precluyó. Se da por terminado el presente acto a las 11:30 horas de la mañana horas .- La Juez Segundo de Control ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO La Fiscal.....

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado ALEJANDRO ANTONIO URDANETA AROCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 5.407.337 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.026, actuando en su condición de parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 16 de febrero de 2004, que declaró Inadmisible la demanda incoada. Segundo: Se CONFIRMA, en todas sus partes el auto de fecha 16 de febrero de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el .....

ADMITE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados RICARDO KOESLING NAVA y ROBERTO TARICANI LOZADA en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSA ELVIRA SALAZAR COVA, contra, los actos ejecutados por el Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Público con competencia Nacional A tenor de lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en total comprensión con el fallo emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-02-2002, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el caso José Amado Mejías Betancourt y José Sánchez Villavicencio, en el expediente N° 00-0010, por medio del cual se establecieron las pautas a seguir en el nuevo procedimiento de Amparo Constitucional. E n consecuencia: PRIMERO: Se ordena la notificación al Dr. Noel Pantoja Fiscal undécimo del Ministerio Público con Competencia Plena en Materia de Salvaguarda del Patrimonio Públi.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Dra. RAQUEL DEL C. MORILLO LINARES, en su carácter de defensora del ciudadano JHON JAVIER RINCON, en el sentido que le sustituyan las medidas decretadas, fundamentándose para ello en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo antes expuesto se acuerda NEGAR la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICAN las Medida Cautelare Sustitutivas de Libertad impuestas al ciudadano: JHON JAVIER RINCON, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA