Por cuanto fué recibido el presente expediente proveniente del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, constante de una pieza principal de cuarenta y ocho (48) folios útiles, désele entrada bajo el N° 106-04 (Nomenclatura de este Juzgado) y cuenta al Juez, asimismo se ordena desglosar y resguardar las letras de cambio (en original) en la caja fuerte del Tribunal, las cuales corren insertas del folio treinta (30) al folio cuarenta y siete (47), ambos

DECLARA SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano ERNESTO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.335.453, asistido por la abogada Maryuri Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 76.725. En consecuencia se declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 18 de septiembre de.....

En mérito de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Administrando Justicia en Sede Constitucional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia sometida a consulta obligatoria dictada en fecha 12 de Mayo de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano INGINIO RENGIFO TORO, contra la ciudadana LUISA PÉREZ VARGAS, supra identificados, mediante la cual se ordena a la agraviante o a quien pueda representarla legalmente, proceder a la ejecución inmediata de la restitución del agraviado INGINIO RENGIFO TORO, de las mismas condiciones existentes antes de la perturbación llevada a cabo por la misma.....

Por cuanto fueron consignados los fotóstatos respectivos, désele cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión de fecha 15-04-04, líbrese Boleta de Citación a la ciudadana DAISY YANETH ACERO y notificación al Fiscal del Ministerio Público. Cúmplase.-

DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 10 DIAS DESPACHO SIGUIENTES AL DE HOY.

E LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 10 DIAS DESPACHO DENTRO D ELOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA.

Aclarada la responsabilidad de informar al condenado de sus derechos y demás garantías Constitucionales y Legales, se procede en consecuencia: 1.- El penado JOIFRE RUIZ ESTANGA, Cédula de Identidad Nº V- 18.026.143, podrá optar por el Destacamento de Trabajo, al cumplir la cuarta parte de la pena impuesta, y al verificar los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, que es igual a DOS (2) AÑOS, que ya operó de pleno derecho. 2.- El penado podrán optar al Régimen Abierto, al cumplir la tercera parte de la pena impuesta, y al llenar los requisitos establecidos en el en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, que es igual A DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que operara de pleno derecho desde el 24//04/04. 3.- El penado podrá optar por Libertad Condicional, al cumplir dos terceras partes de la pena impuesta,.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la revisión de la medida cautelar sustitutiva solicitada por la defensora del imputado MAIKEL ALEXANDER LOPEZ, titular de las cédula de identidad Nro. 17.744.345 SEGUNDO: este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es revisar la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal que pesa sobre el imputado, sustituyéndola por la contenida en el numeral 2 del referido artículo, la cual consiste en someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada que la que informará a este Tribunal cada quince (15) días sobre el cumplimiento de las obligaciones impuestas al imputado.