SE ORDENA LA REMSION DEL EXPEDIENTE A LA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA A LOS FINES DE QUE CONOZCA DEL RECURSO DE HECHO INTEPRUESTO POR LA APODERAD JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.

El tribunal por cuanto observa que la referida demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho.

Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud de amparo presentada, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Especial que rige la materia; y, dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en él articulo 18 de la ley en comento, ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO PARA SU TRAMITE, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República

SE OYE LA APELACION INTERPUESTA POR LA APODERAD JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, POR CONSIGUIENTE SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUNTO CON OFICIO 233

Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano CARLOS DE LIMA SECUNDINO, de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.523.008, contra la Experticia agregada al expediente No. 99-9456, nomenclatura interna del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contentivo del procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios, incoado por la Abogada Belkis González Zerpa, contra su persona.

HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia.

Por cuanto el Tribunal observa que la misma se fundamenta en causa legal y no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho.

Por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho.

Primero: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por la Abogada Mercedes Belisario, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.739, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana HILDA JOSEFINA PACHECO DE CARABALLO, suficientemente identificada en autos, con relación al recurso de apelación ejercido contra la decisión proferida en fecha 10 de febrero de 2005, por Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual se declaró la extinción del presente procedimiento.

Ordena en forma SUMARIA, al Alcalde del Municipio Los Salias de Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, hacer la debida NOTA MARGINAL, en el Acta de Nacimiento llevada por ante dichas autoridades, durante el año 1985, bajo el N° 195.