cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo, una vez notificadas las partes, se fijan 40 dias calendario para dictar sentencia.. LA JUEZ,

Declara CON LUGAR la solicitud de la defensa y, en consecuencia, revisa la medida cautelar sustitutiva establecida en el ordinal 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al acusado RIVERO ANZONY YAMEY, quien es venezolano, natural de Caracas, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.980.293, domiciliado en Km. 27, Los Alpes, sector Las Gardenias, casa s/n, color blanco, Los Teques, Estado Miranda, hijo de José Luis Pacheco Peralta (f) y Flor María Rivero, rebajando el monto del ingreso mensual que deberá tener cada uno de los fiadores a ochenta (80) unidades tributarias, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NEGAR la solicitud formulada por la defensora pública del acusado MENDOZA RODRIGUEZ YORGE JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V-15.714.101, en el sentido de que la medida de arresto domiciliario impuesta por este Tribunal a su defendido en fecha 18 de noviembre de 2003, sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa, y, en consecuencia, se mantiene dicha medida de coerción personal, así como la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA PARA SER DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

DECRETA la separación de cuerpos de dichos cónyuges en los propios términos expuestos.

...Es procedente, en consecuencia, la presente denuncia, y así se declara.

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALFREDO JIMENEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 11 de marzo de 2005, contra el acta de fecha 10 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano RAFAEL RAMON LOBO RAMIREZ contra la empresa SOCIEDAD MERCANTIL GUARDIANES AFRICA C.A. (SOMEGA C.A.), ambas partes suficientemente identificadas en autos. La parte demandada deberá cancelar al trabajador las cantidades que determine la experticia complementaria del fallo, tomando en cuenta lo previsto en la Convención Colectiva de Trabajo que abarca a las empresas de vigilancia durante el transcurso de la relación laboral, por los conceptos laborales demandados siguientes: antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionadas, utilidades fraccionadas, vacaciones cumplidas no disfrutadas ni pagadas, diferencia por recarga del 80% en el pago de la hora de descanso nocturna, hora adicional nocturna, domingos trabajados, las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, los intereses sobre la prestación de antigüedad calculados a la tasa activa, los inte.....

se admite cuanto ha lugar en derecho. Désele entrada en el libro de causas bajo el Nº 25014. Emplácese a la empresa demandada, para que comparezca por ante este Tribunal a dar contestación a la demanda.

ACUERDA: SE DECLARA INADMISIBLE la acusación privada presentada en fecha 31 de marzo de 2005 por el ciudadano JESÚS RAFAEL BARRERO, titular de la cédula de identidad No. V-6.029.768, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NÉSTOR VERA CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad No. V-12.956.850, en contra del ciudadano HÉCTOR GABRIEL BREINDEMBACH KOLER, titular de la cédula de identidad No. V-11.039.946, y de la sociedad mercantil DELFÍN MOTORS C.A., en la persona de su representante legal ciudadano JUAN JIMÉNEZ, por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, previsto en los artículos 466 y 468 del Código Penal vigente, en relación con el artículo 83 ejusdem, todo ello con base en lo establecido en el artículo 405 del Código Orgánico Procesal Penal.