VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana FRAIMA DEL CARMEN RAMÍREZ COLMENARES, estando debidamente asistida por la abogada en ejercicio ZAIDA MENDOZA DE TORO, contra la decisión proferida en fecha 4 de diciembre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión, y por consiguiente se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la ciudadana FRAIMA DEL CARMEN RAMÍREZ COLMENARES contra el ciudadano ALEXANDER GIOVANNI ARASME CASTRO, todos ampliamente identificados en autos; IMPROCEDEN.....

Atendiendo a lo solicitado mediante diligencia por la apoderada judicial de la parte solicitante, y los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite su pronunciamiento de la siguiente forma: Se declara la HOMOLOGACIÓN CONFORME A DERECHO el desistimiento de la solicitud, efectuado por la parte solicitante ciudadana ISMELIA DEL CARMEN PAREDES RUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.731.413, asistida por la abogada en ejercicio MARÍA CONSUELO RUZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 201.155. PRIMERO: ordena el desglose del presente expediente para la devolución de los documentos originales solicitados, los cuales corren insertos entre los folios seis (06) al ocho (08), ambos inclusive, dejándose expresa constancia de los mismos. SEGUNDO: atendiendo a la.....

Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito, en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil; y conforme a la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 2 de abril de 2009.

Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito, en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil; y conforme a la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 2 de abril de 2009

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, Declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por el Profesional del Derecho, RAFAEL SIVIRA, en su carácter de Fiscal Decimo Quinto (15°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la decisión dictada con ocasión a la celebración del acto de Apertura de Juicio Oral y Privado de fecha dos (02) de agosto de dos mil dieciséis (2016), todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 423, 329, y 428 tercer aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sent.....

VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicioERWING ROBERTO CABRERA, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana JUDITH MARGARITA QUERALES VÁSQUEZ, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 4 de diciembre de 2015. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la referida decisión, motivo por el cual, se declara CON LUGARla acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana JUDITH MARGARITA QUERALES VÁSQUEZ contra la ciudadana LILIBETH FERNÁNDEZ CASTRO, motivo por el cual se o.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y, consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 eiusdem.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia.-

En el día de hoy viernes veintiuno (21) de septiembre de dos mil dieciséis (2.016), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora fijada para que tenga lugar el inicio de la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente número 4.460-16, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, ha incoado el ciudadano CARLOS ARMANDO COLINA PEREZ, titular de la cédula de identidad número V.-12.689.881, en contra de la entidad de trabajo SUMAQ PRODUCCIONES ADRENALINA MUSICAL 05, C.A., en su carácter de patrono . Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil no compareciendo ante el llamado, ni presentándose en la secretaría ninguna de las partes ni por si, ni mediante representante legal o apoderado judicial alguno. En tal sentido este Tribunal estima que el hecho ocurrido en este día se encuentra tipificado en la parte in fine de la norma del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por aplicación analógica a ésta .....

este Tribunal las admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y consecuentemente se fija el tercer día de Despacho siguiente al día de hoy, a las 09:30, 10:00, y 10:30 de la mañana, para llevar a cabo la declaración testimonial de los ciudadanos MARIA ESTHER HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.277.985, EMILIO RAFAEL AVILA GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.594.844, y SANTIAGO DE JESUS GONZÁLEZ GUZMAN, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.413.757, respectivamente, teniendo el promovente de la prueba, la carga de presentar a los testigos señalados en la oportunidad establecida para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal ordena la apertura de una incidencia, de conformidad con el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren conducentes para la demostración de los hechos alegados, se abre una articulación probatoria por el lapso establecido en el Artículo 607, eiusdem. Se le advierte a las partes que la articulación de ocho (8) días de despacho a que se refiere el artículo antes mencionado, será un lapso común para promover y evacuar pruebas, y comenzará correr a partir del día de despacho siguiente al que conste en autos la Citación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público, por cuanto las partes se encuentran a derecho. Este señalamiento se hace necesario para generar certeza respecto del inicio de dicha articulación probatoria y de esta forma asegurar el ejercicio del derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso consagrado en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venez.....