Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana CARMEN JULIA LABRADOR ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.278.387, con fundamento en lo previsto en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a la prenombrada ciudadana con el ciudadano ANDRES EDUARDO GUTIERREZ CORNEJO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.791.861, el cual fue contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda en fecha veinticuatro (24) de diciembre de mil novecientos novent.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,DECIDE: PRIMERO: PROCEDENTE, la solicitud de Homologación de obligación de manutención, con motivo del acuerdo suscrito por los ciudadanos MIGUEL TORTOZA CEDEÑO (PROGENITOR) Y DAILYS YASMEL PERDOMO IBARRA (PROGENITORA), SEGUNDO: Se HOMOLOGA en los mismos términos como quedaron expuestos, en el ACUERDO suscrito por los ciudadanos MIGUEL TORTOZA CEDEÑO (PROGENITOR) Y DAILYS YASMEL PERDOMO IBARRA (PROGENITORA), titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-11.680.141 y V- 12.301.175, respectivamente, en beneficio del niño S.A.T.P.(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA.....

IV.- DECISIÓN. A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley; DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22/02/2025, por el abogado DOUGLAS JOEL GARRIDO PADILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 144.250, en su condición de apoderado judicial del litisconsorte demandado, ciudadanos EFRAÍN RAFAEL MODESTO Y RITA DEL VALLE CAICUTO TUAREZ, venezolanos, mayores de edad e identificados con la cédula No. V- 11.000.031 y V-9.818.731, respectivamente, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 27/01/2025; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida .....

De manera sumaria ORDENA al Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda, así como al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, a realizar la debida nota marginal en el ACTA DE DEFUNCIÓN signada con el No. 173, perteneciente al ciudadano COSMO SPADAVECCHIA BINETTI, la cual fue expedida por el Registro Civil del Municipio los Salias del Estado Bolivariano de Miranda en fecha doce (12) de septiembre de dos mil catorce (2014), a fin de que se escriba correctamente los siguientes particulares: 1° el número de cédula del ciudadano JOEL MIGUEL SPADAVECCHIA ROMERO, pues en la mencionada acta se colocó: "(...) N° V-6.963.127 (...)", cuando lo correcto era: "(...) N° V-8.679.920 (...)"; 2° la nacionalidad, fecha de nacimiento y nombre del padre del causante COSMO SPADAVECCHIA BINETTI, pues en la mencionada acta se colocó: "(...) era natural de BARI, ITALIA, donde había nacido el día doce de Enero de 1933, siendo hijo de MIGUEL SPADAVECCHIA(...)", cuan.....

Ahora bien, examinado el convenio suscrito entre las partes, tomando en consideración el interés superior de los niños, niñas y adolescentes y todo aquello que coadyuve a su desarrollo sano e integral, además considerando que la intención del legislador al establecer los acuerdos conciliatorios fue la de evitar procesos traumáticos entre los padres, que pudieran influir negativamente en el desarrollo emocional del niño, niña o del adolescente y en virtud a que el acuerdo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, aparejando el acuerdo economía y celeridad procesal, es por lo que éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, actuando de conformidad con la Resolución 2020-0027, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada de la Sala Plena de.....

Ahora bien, examinado el convenio suscrito entre las partes, tomando en consideración el interés superior de los niños, niñas y adolescentes y todo aquello que coadyuve a su desarrollo sano e integral, además considerando que la intención del legislador al establecer los acuerdos conciliatorios fue la de evitar procesos traumáticos entre los padres, que pudieran influir negativamente en el desarrollo emocional del niño, niña o del adolescente y en virtud a que el acuerdo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, aparejando el acuerdo economía y celeridad procesal, es por lo que éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, actuando de conformidad con la Resolución 2020-0027, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada de la Sala Plena de.....