Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana LILIA JOSEFINA PRIETO SOJO DE PEREZ, contra la sentencia de fecha 04 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Juez Profesional No. 1.

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los conyuges y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24/04/78, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare Distrito (hoy Municipio) Sucre, Estado Miranda.

Este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los conyuges, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado en fecha 13/02/64, por ante el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Ana Lucía Pasquale Rivas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN YACQUELIN DE LA GUADALUPE TORRES, contra la decisión de fecha 12 de julio de 2004, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Juez Profesional N° 2.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto dicha solicitud esta fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, se ordena citar a la Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del lapso de diez (10) días siguientes a su citación, para que exponga lo que considere conveniente en relación a la misma. Líbrese boleta.

Désele entrada en el libro de causas bajo el N° 24.739 y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Acuerda NEGAR la solicitud formulada por la Defensora Pública del acusado CONTRERAS MEDINA JOSE LUIS, titular de la Cédula de Identidad Número: 19.593.773, de estado civil soltero, fecha de nacimiento 19/05/83, de 21 años de edad, relativa a la sustitución de la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad; en consecuencia Acuerda Mantener la misma. Todo conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. ******** Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda NEGAR la solicitud formulada por la Defensora Privada de los acusados VICTOR MANUEL SANCHEZ Y JUAN CARLOS VERENZUELA, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.852.027 y V-5.315.675, respectivamente, relativa a la sustitución de la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad; y como consecuencia de ello ACUERDA MANTENER la misma. Todo conforme con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. ******************** Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad hecha por la defensora de los ciudadanos JOSE ALBERTO RADA VAZQUEZ, quien es venezolano, natural de Caracas de 20 años de edad, Indocumentado, domiciliado en Santa Teresa del Tuy, Sector Soapire, casa sin número, Estado Miranda y LUIS ALFREDO RADA VAZQUEZ, quien es venezolano, natural de Caracas, de 25 años de edad, indocumentado y residenciado en Santa Teresa del Tuy, Sector Soapire, casa sin número, Estado Miranda. Ello en virtud que no han variado las circunstancias que llevaron a decretar la medida privativa de libertad, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************* Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes conforme con lo dispuesto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal por cuanto observa que dicho recurso fue ejercido oportunamente, en consecuencia OYE LA APELACION EN AMBOS EFECTOS, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil y ordena la remisión del presente expediente, al Juzgado Superior en lo de Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado