Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se legitima la aprehensión del ciudadano JHONATAN DANIEL RUIZ DIAZ, ello de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia Nº 274 de fecha 19-02-2002, con ponencia del Magistrado José Manuel Ocando Delgado, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se acoge la precalificación jurídica propuesta por el representante del Ministerio Público, a los hechos atribuidos al imputado.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como FLAGRANTE la aprehensión del ciudadano OSMAR FRANCISCO VERA CACIQUE, plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se acoge parcialmente la precalificación jurídica propuesta por el repres.....

"...Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que este Tribunal considera que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la contin.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUÍS MORÓN VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.017, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada ciudadanos NANCY YANET DE LA GUERRA HERRERA, OSCAR GONZALO DE LA GUERRA HERRERA, GREGORIO ABRAHAM DE LA GUERRA HERRERA, JULIO CÉSAR DE LA GUERRA HERRERA, MIGUEL ÁNGEL DE LA GUERRA CARRASQUEL (fallecido), JUAN CARLOS DE LA GUERRA CARRASQUEL y TENAY ALEXANDRA DE LA GUERRA CARRASQUEL, contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2012, que fuera dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana EDDY MARGARITA CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.816.477, contra los ciudadanos NANCY YANET DE LA GUERRA HERRERA, OSCAR GONZALO DE LA GUERRA HERRERA, GREGOR.....

Primero: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado Harry Rafael Ruiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.493 actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana EUDALIA GENOVIAICA GUERRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.903.175, contra la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2013, por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 21 de junio de 2013, que oyera en ambos efecto dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

Acto seguido, este Tribunal concede la palabra a los acusados, quienes manifestaron, y de manera separada: "No deseo declarar en este momento, es todo. SEGUIDAMENTE SE DECLARA ABIERTO EL LAPSO DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Acto seguido se instó a la Secretaria para que a través del Alguacil verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por la partes, indicando que no se encuentra presente ninguno de ellos. Seguidamente el Juez del Tribunal, acordó SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público y fija nueva oportunidad para su CONTINUACIÓN el día JUEVES OCHO (08) DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE (2013), A LAS 02:30 HORAS DE LA TARDE. En consecuencia se ordena librar Boleta de Traslado y citar a todas las personas llamadas a intervenir como expertos, testigos e intérpretes que constituyan los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público y por la defensa del Acusado, según sea el caso. Se ordena librar los oficios y las citaciones correspondientes. Quedan las partes pre.....

el cumplimiento de nuestro principio 257 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino a través de todos el cumplimiento de todas las etapas, esta defensa considera que intentara destrabar cada una de las circunstancias en cada una de las situaciones, asimismo, entiende que ya agotado las instancia de investigación, lo que no quiere decir que mi defendido no es inocente, es injusto para mi defendido que una persona inocente no esté en libertad, todo ello en base al principio de presunción de inocencia, establecido en nuestro ordenamiento jurídico, lo cual quedará demostrado una vez evacuado los órganos de prueba presentada por el representante del Ministerio Público, lo que conllevará a este ilustre Tribunal una sentencia absolutoria de mi representado, por lo que solicito con el debido respeto observe con detenimiento y decrete sentencia absolutoria a mi defendido, es todo". Acto seguido, este Tribunal instó a la Secretaria para que a través del Alguacil verificara la pr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado WUASMIR JOSE GARCIA CEIBA ampliamente identificado en autos a cumplir la penal de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 357 tercer aparte del Código Penal y al acusado DOUGLAS DANIEL VEGAS GOMEZ, ampliamente identificado en autos, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 357 tercer aparte y 277 respectivamente del Código .....

...es por lo que se tiene por cumplida la carga de formalizar la apelación e, igualmente, la contestación a la misma, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE.

...En este estado, se deja constancia que no se encuentra presente en este acto la parte demandada ni su defensor público, dejando constancia la ciudadana Secretaria de este tribunal, que conforme a llamada telefónica de la Unidad de Defensa Pública Adscrita al Área Metropolitana de Caracas, la defensora designada no podrá asistir debido a que tiene fijada otra audiencia en el Área Metropolitana de Caracas, ante esta situación, este Tribunal acuerda fijar la presente audiencia de mediación para el día lunes 29 de julio de 2013, a las once de la mañana (11:00 am).