En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, al ejecutarse la sentencia y por ende practicarse el cómputo de la pena que deba cumplir el penado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará a cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. En tal sentido, se procede a determinar las fechas a partir de las cuales el penado opta por las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, y en consecuencia: El penado WILMAN ANTONIO CAÑONGO HERNANDEZ a la presente fecha opta a todas las FORMULAS DE CUPLIMIENTO DE PENA: TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO (DESTACAMENTO DE TRABAJO, DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) LIBERTAD CONDICIONAL, así como a la CONMUTACIÓN DE LA PENA POR CONFINAMIENTO. En vista del nuevo computo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO al ciudadano WILMAN ANTONIO CAÑONGO HERNANDEZ, Indocumentado, natural de Santa Teresa del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda, de 35 años de edad, fecha de nacimiento 03/01/1977, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Obrero, residenciada en: Barrio Santa Bárbara, calle principal, casa s/n, cerca del abasto el retorno, Santa Teresa de Tuy, Municipio Independencia, Estado Bolivariano de Miranda, teléfono 0239-414.34.93 hijo de Diocelina Hernández (V) y José Isabel Cañongo Corredor (V), conforme con lo previsto en el artículo 14° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con el artículo 471 nu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se SUSTITUYE la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal Quinto de Control jurisdiccional, en fecha 22-11-2012, que pesa sobre el ciudadano CARLOS ALBERTO VILLEGAS OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.222.739; por las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada Cuarenta y cinco (45) días ante la oficina de alguacilazgo de esta Extensión Judicial, igualmente con la prohibición de salir de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Gran Caracas, sin previa autorización de es.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Regulación de Competencia ejercido por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, todo en el juicio seguido por Ana Cristina Arreaza en contra la Alcaldía Del Municipio Plaza del Estado Miranda en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida SEGUNDO: SE ORDENA LA REMISIÓN del presente asunto al Tribunal Superior Distribuidor de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo previsto en e.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado YORBIS JOSE MELO ARTEAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 160.547, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte co-accionada, Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 1974, bajo el No. 33, Tomo 27-A, contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2013, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, la decisión proferida en fecha 14 de agosto de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos ANTONIO.....

... declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos decretada a favor de los ciudadanos ISIDRO CISNEROS y CARMEN LIDIA ABREU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos 1.748.457 y 6.456.745, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08 de Diciembre del año 2009, ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda (hoy Estado Bolivariano de Miranda), según consta del acta de matrimonios Nº 306, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ese Despacho durante el año 2009.

...INADMISIBLE por haber operado la caducidad el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil "AUTO MERCADO SAN DIEGO, C.A." plenamente identificada, contra la Providencia Administrativa Nº 040-2013, de fecha 06 de noviembre de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.-

...éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa y en consecuencia se da por terminado el procedimiento y ordena el archivo definitivo del expediente.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano ADRIAN JESUS RODRIGUEZ FUENTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.837.364, en contra de la ciudadana LISET YOLIMAR ROMERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 13.218.701. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana LISET YOLIMAR ROMERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 13.218.701 al pago de la cantidad condenada de cuarenta y cinco mil ochenta y cinco bolívares con setenta y dos céntimos (Bs. 45.085,72), más el monto correspondiente a los intereses de mora.....

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado Luís Antonio Díaz González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 89.690, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil BUENA VENTURA VISTA DORADA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de diciembre de 2006, bajo el No. 76, Tomo 1488 -A-, contra el auto dictado en fecha 28 de mayo de 2013, por el Juzgado Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire, el cual queda CONFIRMADO bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal.