Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que da inicio a las presentes actuaciones. Se condena en costas a la parte demandante en la presente causa, conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los veinte (20) días del mes de octubre de 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

Primero:HOMOLOGADO el desistimiento efectuado en fecha14 de octubre de 2014, por el AbogadoALBERTO RIVAS SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.753, actuando en representación delos ciudadanosRICARDO ROLO RODRÍGUEZ, MANUEL NIETO MIGUEZ, OSCAR ARVEY NOGUERA y AGUSTÍN ANTONIO CARABALLO DE LEÓN, venezolanos los tres primeros y de nacionalidad española, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-12.959.322, V-6.978.957, V-8.105.107 y E-81.722.235, respectivamente. Segundo:Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por DIVORCIO incoara LUZ MERCEDES GIL DE MARTINEZ contra JOSE ALFREDO MARTINEZ PIÑANGO, ambas partes plenamente identificadas anteriormente...

... Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 110 del Código Civil, en concordancia con la competencia atribuida a este Tribunal, prevista en el artículo 177, parágrafo Segundo, literal "c", declara CON LUGAR la presente solicitud ...

... en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 110 del Código Civil, en concordancia con la competencia atribuida a este Tribunal, prevista en el artículo 177, parágrafo Segundo, literal "c", declara CON LUGAR la presente solicitud...

... este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN GUATIRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Desistido el Procedimiento, y Terminado el Proceso ...

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA - CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 23 de Octubre de 2014 204º y 155° Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 22/10/2014, y por cuanto en la presente fecha (23/10/2014), ha transcurrido un (01) día hábil, establecido por este Tribunal en el Acta de Audiencia Oral y Pública (f. 42 y 43), encontrándose este Juzgado dentro del lapso fijado para pronunciarse con relación a la providencia del acervo probatorio ratificado por la parte recurrente en la Audiencia Oral y Pública de esa misma fecha (22/10/2014), en cumplimiento a lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, oída como fue la parte asistente RODAMIENTO ROVI C.A. –parte recurrente- por medio de su Apoderado Judicial y dejand.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA - CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 23 de Octubre de 2014 204º y 155° Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 14/10/2014, y por cuanto en fecha 20/10/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quien preside este Juzgado hace las siguientes observaciones:

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de las partes accionadas JOSE MELENDEZ PARUTA contra el auto de fecha 04 de agosto de 2014, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda Con Sede en Los Teques.-SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 04 de agosto de 2014, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda Con Sede en Los Teques TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 23/10/2014, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Asímismo se hace entrega en este acto a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NORK.....