Este Tribunal, observa que desde el día nueve (09) de diciembre de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por este Juzgado, bajo el Nº S-3105-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el decaimiento de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana FLORENCIA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.792.082, sobre las bienhechurias construidas sobre un (1) lote de terreno Municipal, ubicado en Barrio Santa Eulalia, Calle El Tanque, Sector San Pablito, Casa N° 14, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano JACOBO JOSÉ VILLASMIL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.319.762, sobre las bienhechurias construidas sobre un (1) lote de terreno Municipal, ubicado en el Sector Mario Briceño, Calle Miranda Los Lagos, Casa s/n, Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano O RAYAN DE JESÚS MENDEZ VERENZUELA, titular de la cédula de identidad Nº 12.878.635, sobre las bienhechurías construidas sobre un lote de terreno Municipal, ubicado en Calle Principal de Vuelta Larga, La Matica, Casa Nº 19, Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro, Parroquia Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana OMAIRA DEL VALLE DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.059.134, sobre las bienhechurías construidas sobre un lote de terreno Municipal, ubicado en la parte baja del Callejón el Aguacate, casa s/n, Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro, Parroquia Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana MELYNDA AYARIT COBO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 15.714.867, sobre las bienhechurías construidas sobre un lote de terreno Municipal, ubicado en la Calle Miranda, Sector Los Lagos, Urbanización Briceño, casa s/n, Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro, Parroquia Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara que en la contestación a la demanda existe una clara oposición a la partición de la comunidad conyugal. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la continuación del presente procedimiento por vía ordinaria, en consecuencia la causa quedará abierta a pruebas el primer (1º) día de despacho siguiente al de hoy...

...por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR LA EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL POR MUERTE Y LA ACCESORIA DE INHABILITACION POLITICA, al penado INFANTE LOPEZ NELSON JOSE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.468.869, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, NACIDO EL DÍA 20-02-1989, DE 24 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: AYUDANTE DE LA PEPSI, GRADO DE INSTRUCCIÓN: TERCER AÑO DE BACHILLERATO, HIJO DE EDI LUZ LÓPEZ (V) Y NELSON INFANTE (F), RESIDENCIADO: BRISAS DE ORIENTE, SECTOR EL MANGO, CASA SIN NUMERO, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, por cuanto en autos se encuentra debidamente comprobado el fallecimiento del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo pautado en el articulo 16.1 ibídem, en tal sentido, el prenombrado ciudadano retomara sus derechos políticos; para lo cual se ordena librar los comunicados respectivos, conforme a lo establecido en el artículo 103 del Código Penal, en relación con el ordinal 1° del artículo.....

...este Tribunal en fecha 24 de febrero del año 2015, presentado por los abogados RICARDO FRAGA OTERO y JULIO BRAVO MONAGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 5431 y 10374 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO JOSÉ PÉREZ ACOSTA, mediante el cual promueve pruebas en esta causa, este Despacho Judicial se pronuncia sobre las mismas de la forma siguiente: En lo que respecta a lo manifestado en dicho escrito, este Tribunal encuentra que ratificar, promover, reproducir y hacer valer documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se d.....

...este Tribunal en fecha 23 de febrero del año 2015, presentado por el abogado JOSÉ SALAZAR MARVAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.064, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, mediante el cual promueve pruebas en esta causa, este Despacho Judicial se pronuncia sobre las mismas de la forma siguiente: Con relación a las pruebas documentales promovidas en el antes señalado escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia las admite cuanto lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y así se establece....