Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado CARLOS JOSE ROJAS SEIJAS, Titular de la Cedula de Identidad N°12820364. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado DOMINGO ENRIQUE TORRES PEREZ, Titular de la Cedula de Identidad N°15910997. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de u.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado DIMAS ALEJANDRO VEGAS VILLEGAS, Titular de la Cedula de Identidad N°14839966. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación.....

En el día de hoy veinticuatro de julio de dos mil tres, siendo las 12:01 PM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el (la) ciudadano (a) Fiscal NOVENO del Ministerio Público Abg. Abog. Samuel Ferreira. De seguidas el Ciudadano (a) Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano (a) Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud quien narro las circunstancias de modo, tiempo y lugar plasmadas en el acta policial precalificando los hechos como PROTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y USURPACION DE FUNCIONES previsto y sancionado en el articulo 214 del Código Penal, igualmente solicito se siga por la via del procedimiento Ordinario y se acuerde la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el articulo 256, ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez le impuso el precepto constitucional al ciudadano imputado y éste se identificó como JOSE LUIS LOPEZ, titula.....

En el día de hoy veinticuatro de julio de dos mil tres, siendo las 12:30 del Mediodía, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal NOVENO del Ministerio Público CARLOS RESTREPO. De seguidas el Ciudadano Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, manifestando que: " quien narro las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y precalifica lo hechos como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Codigo Penal, solicitando se sigan las actuaciones por la via del procedimiento ordinario y le sea acordada al imputado la medida Privativa de Libertada prevista en el articulo 250, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicito sea escuchada la victima es todo". Seguidamente el ciudadano Juez le impuso el precepto constitucional al ciudadano imputado y éste se identificó como .....

En el día de hoy veinticuatro de julio de dos mil tres, siendo las 11:15 AM, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el (la) ciudadano (a) Fiscal Noveno del Ministerio Público Abg. Abog. Samuel Ferreira. De seguidas el Ciudadano (a) Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano (a) Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando las circuntancias de modo tiempo y lugar descritas en el acta policial, preclifico los hechos como el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley de Hurto y Robo de Vehiculo, con los agravantes del articulo 6, ordinales 1, 2, 3, 5y 8 ejusdem, igualmente solicito la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en los ariculos 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y seguir por las vias del procedimiento Ordinario. solicito que sea escuchada la victima. Seguidamente el Juez le .....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

En el día de hoy veinticuatro de julio de dos mil tres, siendo las 2:30 de la tarde, hora fijada para dar inicio a la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia solicitada por el ciudadano Fiscal Noveno del Ministerio Público Abg. Abog. Samuel Ferreira. De seguidas el Ciudadano Juez dió inicio al acto, concediéndole la palabra al ciudadano Fiscal quien hizo una exposición breve de los fundamentos de su solicitud, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar descritas en el acta policial, precalificando los hechos como PORTE ILICITO DEL ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 5 de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal y en el articulo 278 ejusdem, solicitando se sigan las actuaciones por la via del procedimiento Ordinario, eigualmente solicitando al Tribunal acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el articulo 256, ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el ciudadano Juez le impuso el precepto const.....

Oídas como han sido las partes este Tribunal de Control pasa a pronunciarse en los términos siguientes, PRIMERO: Estamos en presencia de un hecho punible, de caracter penal que no se encuentra eviendemente prescrito y visto que existen fundados elementos de convicion para considerar a los imputados como presuntos autores del delito precalificado por el Fiscal del Ministerio Público, en este Casp este Tribunal se aparta de la solcitud del fiscal y se considera que el procedimiento se puede garantizar con la Medida contenida en el articulo 256 ordinales 3 y 8, del Código Orgánico Procesal penal, debiendo los imputados presentar dos fiadores cada uno que en su conjunto acrediten una capacidad del treinta (30) Unidades Tributarias, una vez cumplido con este requisito, deberán presentarse por ante la sede del alguacilazgo cada ocho (08) días por un lapso de seis meses y se acuerda como centro de reclusion hasta tanto cumplan con la medida el Centro PenitenciarioRegión Yare II. SEDUNDO: S.....