este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de conformidad con la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo De Justicia de fecha 06-07-2004 donde mo

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoada por el ciudadano EDGAR ARMANDO VOLCAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.809.975, debidamente asistido por la

...declara, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 254, 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 34, literales a y d de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, CON LUGAR la presente demanda que por DESALOJO, sigue la ciudadana MARÍA ALICIA VELUDO DE LIMA, contra KELIA RODRÍGUEZ, ambos plenamente identificados, y consecuentemente ordena: 1) La entrega del inmueble arrendado sin plazo alguno y en las mismas y perfectas condiciones en que lo recibió la accionada.

Como se puede observar, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en CUATRO (04) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial a los acusados y a las víctimas, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables a los mismos, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1° del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida a los acusados ELIECER JOSE LONGA y OSWALDO GONZALEZ PEREZ, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, razón por la cual se fija la realización del Juicio Oral y Público para el 18 de Julio de 2005, a las 10:00 de la mañana. Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procediendo de Oficio, ACUERDA: Conceder la medida alternativa de cumplimiento de condena de LIBERTAD CONDICIONAL, por un lapso TRES (03) AÑOS, DEICISIETE (17) DÍAS y OCHO (08) HORAS DE PRISIÓN, tiempo de la pena que le falta por cumplir, al penado RICHARD ALEXANDER NUÑEZ AZOCAR, titular de la Cédula de Identidad N° 12.152.358, residenciado en la calle El Araguaney, sector El Latón, frente a la Iglesia Evangélica, Paracotos, Estado Miranda; igualmente se ordena imponer al referido penado de las obligaciones acordadas por este Tribunal, advirtiéndole que el incumplimiento de las mismas generará la revocatoria de dicha medida; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479 ordinal 1°, 501 y 507, todos del Código Orgánico Procesa.....

POR CUANTO FUE RECIBIDO ESCRITO DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL EXTRUSIONES ALFORT, C.,A. CONTRA EL JUZGADO STERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANIL Y TRANSITO, SE LE DA ENTRADA AL ARCHIVO PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, Y QUEDANDO REGISTRADO EN EL ARCHIVO BAJO EL N° 05-5782

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de conformidad con la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo De Justicia de fecha 06-07-2004 donde

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERÁ DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron diez (10) de despacho sin que las partes hayan anunciado recurso alguno, este Tribunal, declara firme la sentencia dictada, y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente al Tribunal de Proteccion del Niño y el Adolescente, oficio 241

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase La Juez,