Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación Interpuesto por el Defensor Público Penal, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Miranda, con sede en Los Teques, ELIAS DANIEL MONSALVE, en su carácter de defensor de la ciudadana DIAZ DIAZ LILIANA DEL VALLE; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 01 de marzo de 2006, por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual declaró QUE NO SE ADMITE el escrito de excepciones presentado por la defensa de la mencionada ciudadana por ser extemporánea.

DECLARA: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado GERARDO ENRIQUE TOLEDO VILLEGAS, en su carácter de defensor del ciudadano WILSON ZAPATA ARANGO, en contra del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Barlovento, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

ADMITE Recurso de Revisión de sentencia definitivamente firme solicitado de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del este Circuito Judicial Penal y sede, contra el fallo Condenatorio emanado del Extinto Juzgado Superior Primero en lo Civil Mercantil, Penal y de Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda con sede en Los Teques, dictada en fecha 08 de agosto de 1983, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al ciudadano: RAFAEL EMILIO VILLEGAS CABRILES, a cumplir la pena de VEINTISIETE (27) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y HURTO CALIFICADO.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha 05 de diciembre de 2005, por el Profesional del Derecho FRANCISCO ADOLFO ESCAR HIDALGO, Defensor Público Cuarto Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, actuando en el carácter de Defensor de la ciudadana GUTIERREZ VAAMONDE DULCE MARIA; SEGUNDO: SE RECTIFICA EL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA impuesta a la ciudadana ut supra mencionada; con fundamento en los artículos 24 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 2 del Código Penal, quedando en definitiva la pena a cumplir en SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION; por ser responsable la acusada GUTIERREZ VAAMONDE DULCE MARIA, de la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 31 en concordancia con el artículo 46 ordinal 7°de la nueva Ley Orgánica con.....

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MARTIN BRACHO GUARDIA, en su carácter de Fiscal primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2006, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, de conformidad con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho LUIS CESAR RUBIO MARQUEZ, actuando en su carácter de Defensor Público Penal N° 13, adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, contra la decisión emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, dictada en fecha 01 de febrero de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECLARA SIN LUGAR EL OTORGAMIENTO DE MEDIDA HUMANITARIA, ESPECIFICAMENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, LIBERTAD CONDICIONAL, relativa al ciudadano CARLOS MANUEL MORANTES, quien se encuentra cumpliendo pena en el Internado Judicial de Los Teques.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por los Profesionales del Derecho JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ Y JOSÉ GREGORIO CORDOVÉS en sus caracteres de Defensores Privados del ciudadano DANIEL JESÚS MENTADO RODRIGUEZ, y en consecuencia CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, de fecha 26 de febrero del año 2006, por estar ajustada a derecho y a la ley.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano: BELISARIO JULIO REMIGIO; asistido por el Abogado FÉLIX ARMANDO SOTILLO CORREA, en contra la decisión emanada del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, dictada en Audiencia Especial de Sobreseimiento celebrada el 06 de marzo de 2.006, y publicada en fecha 08 de marzo de 2006; mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decreto el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE PÉREZ y ENRIQUE PÉREZ, conforme al artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 28 ordinal 4 literal "C" ejusdem.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MERCEDES ADRIÁN ALVAREZ, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano FELIX EDUARDO NIEVES, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2006 y publicada en fecha 17 de marzo de 2006 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: decretar la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad para los imputados de autos, de conformidad con el artículo 250 numerales 1, 2, 3 y primer aparte, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho CARLOS EVELIO CHACON y JOSE JESUS ALICANDU OPORTO, defensores privados de los acusados de autos; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA, dictada en fecha 02 de noviembre de 2005 y publicada el 07 del mismo mes y año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, que CONDENA a los acusados CRESPO PEÑA EFRAIN EDUARDO y EDISON DANIEL CRESPO, como autores responsables del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERACION INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 eiusdem.