DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se repone la causa de oficio al estado de que el Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas aplique el despacho saneador, ordenando corregir los vicios de indeterminación objetiva del escrito libelar en los términos que se exponen en la motivación del presente fallo. SEGUNDO: Se declara la Nulidad de todo lo actuado ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, y en consecuencia se revoca la sentencia recurrida. TERCERO: Con respecto al recurso de apelació.....

En consecuencia, conforme al contenido de la sentencia parcialmente transcrita y verificada la fijación de la Audiencia Preliminar correspondiente a la presente causa, lo cual se hizo de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la publicidad que se le ha dado a dicha fijación tanto en el expediente como en la cartelera del Tribunal y la pagina Web www.tsj.gov.ve site Región Miranda, se evidencia en principio que la parte accionante se encontraba a derecho desde la interposición de la presente demanda y que contaba con los medios suficientes para darse por enterado de la celebración del acto. En consecuencia de la incomparecencia de la parte demandante al acto de Audiencia Preliminar, se presume la inobservancia del demandante al llamado que hiciere Tribunal. Por lo anteriormente expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano FRANCISCO ENRIQUE PEÑA FELICE, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que lo une con la ciudadana ZAIDA COROMOTO RODRÍGUEZ de PEÑA, contraído en fecha 28 de agosto de mil novecientos noventa y dos (1992), según consta de Acta N° 196, de los Libros de Matrimonios llevados por la primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del estado Miranda, durante el año 1992.

Vista la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, este Tribunal acuerda la devolución de todo lo actuado a la solicitante YERLIN MAYVELLIN RODRIGUEZ PEREZ

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO,a favor del ciudadano

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadanas: MARIA EVA ZAMORA HERRERA, ADRIANA ZAMORA HERRERA, RUH LEON HERRERA y REBECA LEON HERRERA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 6.877.374, 8.681.161, 11.039.113 y 11.039.114, respectivamente, en su condición de causahabiente hijas son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la causante BLANCA ELENA HERRERA CASTILLO, quien era venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-615.110. Expídase por Secretaria copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregada a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en al artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase a la parte solicitante en original, todas las actuaciones que conforman el presente expediente, constante de veinte (20) folios útiles. Déjese constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.

previa verificación de la facultad expresa para desistir del demandante, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECLARA.-

DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN para conocer y tramitar la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, realizada por la ciudadana MARÍA LIDIA DA SILVA DE ABREU, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.577.900. En consecuencia, se ordena la suspensión de la presente solicitud hasta tanto no se haya dado cumplimiento al último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se insta a la parte solicitante a consignar los fotostatos íntegros del presente expediente a los fines de tramitar la consulta obligatoria de la presente decisión a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

DISPOSITIVO: Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoaran los ciudadanos ELIAS JOSE CATAÑEDA PONCE, LUIS DANIEL HERNANDEZ LANDAEZ Y JESUS RAUL HERNANDEZ, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 22.788.042, V- 21.574.042 y V- 10.091.640 respectivamente. Contra la sociedad mercantil GRANJAS CHEFRAN C.A. SEGUNDO: se condena en costas a la demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICAD.....

Con relación a la Medida de Coerción Personal solicitada, por la Fiscal del Ministerio Publico, este Tribunal observa que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que la misma amerita pena corporal, por lo que en consecuencia luego de revisadas las actuaciones y visto el delito objeto del proceso se acuerda DECRETAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MAURICIO JOSÉ ARISTIGUETA RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-12.614.711, las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal; numeral 3, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por el lapso de dos (02) meses y numeral 9, consistente en estar adherida al proceso; acudir a las citaciones realizadas por el Tribunal cada que se le requiera, así como el deber de .....