DISPOSITIVO Con base en los razonamientos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE POR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra del acto administrativo de efectos particularescontenido en la medida preventiva innominada de protección al hecho social trabajo, dictada en fecha 27 de enero de 2015, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Municipio Zamora, del Estado Bolivariano de Miranda, en el marco de una denuncia de tercerización, instruida en el expediente administrativo identificado con la nomenclatura 030-2015-05-B1-00001, formulada por una colación de trabajadores. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y .....

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE POR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la medida preventiva innominada de protección al hecho social trabajo, dictada en fecha 02 de febrero de 2015, por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Municipio Zamora, del Estado Bolivariano de Miranda, en el marco de una denuncia de tercerización, instruida en el expediente administrativo identificado con la nomenclatura 030-2015-05-B-00002, formulada por una colación de trabajadores. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el acuerdo de pago voluntario de fecha 24-03-2015, efectuado por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de octubre de 2014, cursante del folio 58 al 61 del expediente, poniendo fin al proceso, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN Al ACUERDO DE PAGO VOLUNTARIO, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cu.....

...Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora abogado ANTHONY ROJAS, inscrito en el inpreabogado Bajo el Nº. 205.313 contra la decisión publicada en fecha 24 de febrero de 2015 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques,. SEGUNDO SE REVOCA la decisión publicada en fecha 24 de febrero de 2015 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución .....

En consecuencia el presente caso el Auto objeto de apelación es de MERO TRÁMITE, de sustanciación o de dirección del proceso y por ende INAPELABLE. Así se establece Por todos los razonamientos expuesto este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley NIEGA EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado PABLO RIVAS, en contra del auto dictado por este Juzgado en fecha 23 de marzo de 2015.Así se decide. Todo ello en el juicio que por prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoara la ciudadana MARIA SORELDA GARAY, contra la demandada URBANIZADORA LAKE PLAZA C.A, la cual solicitó su representación la notificación de la Administradora Danoral C.A, en virtud de manifestar que posee interés directo y legitimo en las resultas de la presente demanda. PUBLIQUESE Y RE.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO MALPICA LEON contra de la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA DE AGUA FRESCA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo de 2015. AÑOS: 204° de la Independen.....

Se homologa el acuerdo suscrito por las partes.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto este Tribunal con el deber que tienen los jueces de promover los medios alternos para la resolución de conflictos, constató que la transacción laboral de fecha 24 de marzo de 2015, efectuada por ambas partes, donde debe tomarse en consideración que los acuerdos de esta naturaleza no deben en ningún caso representar un desmedro o sacrificio de los derechos e intereses del ex trabajador, ni afectar el orden público laboral, observa claramente que las partes han concertado sus voluntades con el objeto de poner fin al procedimiento por Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, haciendo recíprocas concesiones y sin que ello represente sucumbir enteramente ante las pretensiones de.....

...Se NIEGA la entrega material del vehículo marca: SUZUKI, modelo: GN125, tipo: PASEO, uso: PARTICULAS placas: AJ0D66A, serial de motor: 157FMIA2T59341, serial de carrocería: 81ADM4B15CM007086, año: 2012, color: NEGRO, al ciudadano José Miguel Hernández Rosario, titular de la cedula de identidad Nº V-18.911.191, de conformidad con lo establecido en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 33 del Código Penal Venezolano.- Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al contenido del artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.-

...Se NIEGA la entrega material del vehículo marca: TOYOTA, modelo: PRADO, clase: SPORT WAGON, tipo: RUSTICO, uso: PARTICULAS placas: MCK42Y, serial de motor: 5VZ1196212, serial de carrocería: 9FH11VJ9519004041, año: 2001, color: GRIS, a la profesional del derecho Angélica Castro López, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Jesús Alberto Andrade Méndez, titular de la cedula de identidad Nº V-12.220.039, de conformidad con lo establecido en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.-