este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, es precedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así expresamente se declara. Así se decide. Terminado como se encuentra el presente juicio, el Tribunal ordena la remisión del mismo a los archivos judiciales.

se fija un lapso de treinta (30) días calendario siguientes al de hoy, dentro de los cuales se dictara sentencia en el presente caso,

este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, es precedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contentivo en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procediendo por tanto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así expresamente se declara. Así se decide.

...éste Tribunal a solicitud de la parte actora, y de conformidad con lo pautado en los artículos 585 y 588 en su ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, decretó MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem, relativa a:“La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones”; SEGUNDO: SIN LUGAR cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, relativa a:“Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deb.....

1) DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble descrito en el escrito libelar. 2) El tribunal niega por improcedente la solicitud de cautela.

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron diez (10) de despacho sin que las partes hayan anunciado recurso alguno, este Tribunal, declara firme la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2004 y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente a su Tribunal de origen, junto con oficio. Cúmplase.

e impone las sanciones de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION de las siguientes Reglas de Conducta

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por la Defensa Pública del Penado ERNESTO MIGUEL RODRÍGUEZ MIJARES, Dra. RAQUEL MORILLO LINARES.

PRIMERO: LA EXTINCIÓN del presente procedimiento de amparo constitucional, incoado por el ciudadano SIMÓN RODRIGUEZ, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.