declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DANIEL ORLANDO VARGAS ALFARO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad N° 14.059.399, en su carácter de apoderado especial de la ciudadana MILAGROS JOSÉFINA NOGUERA, estando debidamente asistido por las ciudadanas abogadas Maryori Borges y María Antonieta Rojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 60.355 y 40.415, contra el auto dictado en fecha 23 de octubre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. En el juicio que por NULIDAD, incoaran los ciudadanos JUAN CARLOS PEIRO y ESTELA MODESTA MUÑOS de PEIRO, contra los ciudadanos JOAQUIN AUGUSTO FERREIRA CRUZ, OMAIRA PAVÓN de CRUZ y MILAGROS JOSEFINA NOGUERA. Segundo: Se confirma en todas sus partes el auto de fecha 23 de octubre de 2002, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de .....

SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. LETICIA MORILLO DE CARDENAS, en su carácter de Juez Profesional No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Barlovento, con motivo de la Solicitud de Régimen de Visitas, incoado por la Ciudadana Doris Pedraza Negrin contra el ciudadano Carlos Alberto Vera Vera, (Expediente No. 03-3019).

SE DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ PALMA GIL, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.156.815, asistido por el abogado JOSÉ LUIS DUQUE MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.306, contra la sentencia dictada por el Juez de Profesional N° 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento de fecha 29 de enero de 2003. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 29 de enero de 2003, dictada por Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, Juez Profesional N° 1.

: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada YRAIDA RODRIGUEZ DE MORAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.604, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio que por Querella Interdictal Restitutoria por Despojo, incoaran los ciudadanos TANNAUS TAUFIC SUCCAR SUCCAR y NABIL TANNAUS SUCCAR SUCCAR, en nombre y representación de la Compañía Anónima INVERSIONES RAMASU, todos identificados. Segundo: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Tercero: Se condena en costas del recurso de conformidad a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, a la.....

: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUSTAVO ADOLFO LUQUE BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.562, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS FUMERO QUIJADA, plenamente identificado, contra el auto dictado en fecha 24 de febrero de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en el juicio incoado contra el ciudadano LUIS ALONZO BELLO TABATA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.490.673. Segundo: De conformidad a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, se decreta Medida de Secuestro, sobre el inmueble distinguido con la letra y número B-74, situado en la calle norte 10, manzana N° 55, de la Urbanización “El Ave María”, ubicado

SE ACUERDAN COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA ABOGADA RUTH MORANTE DE LA SENTENCIA DE FECHA 02-10-2002 DICTADA POR ESTE TRIBUNAL.-

SE LE DA ENTRADA AL ARCHIVO Y SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

VISTO EL COMPUTO QUE ANTECEDE DEL CUAL SE DESPRENDE QUE TRANSCURRIERON LOS 10 DIAS DE DESPACHO QUE SE OTORGAN PARA EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACION Y VISTO QUE EL MISMO FUE ANUNCIO DENTRO DEL LAPSO LEGAL, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL, JUNTO CON OFICIO 240