"... este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la Ley declara: : PRIMERO: HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y articulo 10 y 11 parágrafo Primero del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Se acuerda dicha habilitación y se ordena Oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones para que le sea entregado al oferido el cheque antes señalado. TERCERO: Una vez conste en autos la entrega del cheque antes señalado por la Oficina de Control de Consignaciones, se ordenara el archivo judi.....

"... Se deja constancia que la parte actora ni la parte demandada comparecieron ni por si ni por medio de apoderado alguno a la realización de la audiencia preliminar, Ahora bien, siendo que sin la presencia de las partes quedaria desvirtuado el principio de la inmediación, es por ello que este Juzgado Sexto de Sustanciaciòn,Mediaciòn y Ejecuciòn, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con el Articulo 11 en concordancia con el Articulo 151 ultimo aparte ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ..."

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 01 de agosto de 2009, por el Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, al acusado OSWALDO JOSÉ LINARES PASTRANA, portador de la Cédula de Identidad NºV-16.821.102. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por el acusado y como consecuencia de ello ACUERDA mantener la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 15 de diciembre de 2009, por el Juzgado Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Barlovento, al acusado RODY ALEXANDER CARABALLO YOLI, portador de la Cédula de Identidad NºV-20.173.111. Todo conforme con lo previsto en los artículos 243, 244, 250 y 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal

...DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PUENTES MORA y CARMEN RAMONA PIÑA DE PUENTES,

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos ELIGIO ÁLVAREZ PÉREZ y JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ PÉREZ,

...DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE de PROPIEDAD, a favor del ciudadano ORLANDO RUBÉN RODRIGUEZ LUGO, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.581.611, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, fomentadas sobre en un lote de terreno de su Propiedad, según consta de Documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano Miranda, Registrado bajo el Nº 14, folios: 59 al 63, Protocolo 1º, Tomo 5º, 2º Trimestre, de fecha 12 de Junio del año 1997, ubicado en la Vía que conduce de Caucagua a Tapipa y que forma parte de una finca de mayor extensión conocida como "Piñate", Municipio Autónomo Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda. ASI SE DECIDE. Se advierte expresamente que se dejan a salvo los derechos de terceros. - Devuélvanse los originales a la parte interesada.-

...declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente relación jurídica-procesal interpuesta por la ciudadana ARELIS DE DOS SANTO, mayor de edad, venezolana y titular de cédula de identidad Nº V- 6.732.735 En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: ------------------------- PRIMERO: Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ----------- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimiento Civil. --------------------- CUARTO: Archívese el prese.....

...declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente relación jurídica-procesal interpuesta por las ciudadanas ESTALIA JOSEFINA PIÑERO DE LAYA Y DELLYMAR DEL CARMEN CARABALLO FREITES, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.813.687 y V-12.984.531, respectivamente. En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: ------- PRIMERO: Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ----------- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimiento Civil.....

...declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente relación jurídica-procesal interpuesta por las ciudadanas SORAIDA IMPERIO CAMPOS DE PEREZ y MARIA COROMOTO BROTOCHE GOMEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.835.209 y V-9.089.262, respectivamente. En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: ------------------------- PRIMERO: Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante; todo de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ----------- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimien.....