Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ILIANA YANITZA CHIRINOS MAGALLANES identificada previamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 5°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de lesiones personales previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario. Quedan notificadas las partes presentes en la audiencia. Regístrese, y remítanse las presentes actuaciones a la fiscalia una vez transcurrido el lapso para interponer los recursos de ley.

PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal es decir está acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, .....

Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su PRIMER aparte. Segundo: Por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal es decir está acreditada la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el ÚLTIMO APARTE DEL artículo 458, el cual merece una pena de prisión de seis a treinta meses, fundados elementos de convicción para estimar que la imputada: LA VERDE MARQUEZ LUCIMAR ha sido autor.....

Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: De conformidad con lo previsto el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que el delito materia de la presente causa merece una pena privativa de libertad que no excede de tres años en su limite máximo, y el Articulo 17 de la Ley de la Violencia contra la mujer y la familia la cual establece una pena de 6 a 18 meses de prisión, solo se puede aplicar medidas cautelar.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En tal sentido, presumir participación en el hecho hoy imputado sería vulnerar una serie de derechos sin existir los suficientes elementos de convicción que se requieren para coaccionar al imputado de autos, quien en todo momento niega su participación en el hecho expuesto. El deber fundamental de la justicia es la búsqueda de la verdad sobre todas las cosas, y a los jueces garantizarlo, con la recta interpretación de las leyes. Y ASI SE DECIDE. Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado YUIRMER ENRIQUE MARIN Titular de la Cedula de Identidad N° 17724918 y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. El Juez CARLOS EDUARDO BOLÍVAR FUNES La Secretaria Abg. Yolexsi K. Urbina M En esta misma fecha se.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos y vista la facultad conferida al Ministerio Público de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal se Ordena se prosiga las averiguaciones por vía del procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Es criterio de quien aquí decide que no se encuentran llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que no es procedente la imposición de medidas cautelares sustitutivas solicitadas por la fiscal del Ministerio Público, en consecuencia se ordena SU INMEDIATA LIBERTAD. Tercero: Se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía actuante en el lapso .....

dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PROCEDENTE LA SOLICITUD DE REVISIÓN, de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, invocada a favor del ciudadano RONNY MARCELINO CORTEZ SOSA, por parte de la defensa privada abogada Adriana Rodríguez Pimentel y Catrine Karan Dib, por considerar que las circunstancias que motivaron dicha medida, en fecha 18 de julio de 2004, han variado de manera sobrevenida y favorable al imputado, específicamente como consecuencia de que en el reconocimiento en rueda de individuos, practicado en fecha 19 de julio de 2004, el imputado de autos no fue reconocido, ni por la victima, ni por el testigo presencial de los hechos, lo cual hace procedente en derecho la revisión solicitada. SEGUNDO: Como consecuencia de dicha revisión se acuerda al imputado RONNY MARCELINO CORTEZ SOSA, titular de la cedula de identidad N° 14.058.643, la medida cautelar sustitutiva, a que se contrae los numerales 3° y 8° del articulo 256 del Código Orgánico.....

ACUERDA sustituir la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al ciudadano Ricardo Javier Torres Castro, titular de la cédula de identidad N° V-17.742.328; por la Medida Cautelar, establecida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a la obligación de presentarse periódicamente, cada quince (15) días por ante la sede de este Tribunal, por un lapso de seis (06) meses, contados a partir del día 30/07/2004; ello en estricto cumplimiento del sexto aparte del artículo 250 ejusdem; por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no presentó acusación en su contra. En consecuencia se ordena librar boleta de Excarcelación a nombre del ciudadano Ricardo Javier Torres Castro, titular de la cédula de identidad N° V-17.742.328, y remítase con oficio al Director del Internado Judicial de Los Teques.