habiendo esta juzgadora constatado en el caso de marras, la existencia de una solicitud tendiente a enervar la posesión material sobre un bien inmueble destinado a vivienda, y por cuanto no existe en autos la resolución administrativa que habilita la vía judicial para los accionantes, debe declarar inexorablemente la INADMISIBILIDAD de la solicitud interpuesta. Así se establece.

...declara, PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EMILIA FELICIA NAVAS ZAMBRANO contra INVERSIONES KLICK CLUB C.A., SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por la ciudadana JOSE GREGORIO ALVAREZ APARICIO, titular de la cédula de identidad número V- 15.223.630, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SAGITARIO UNICO, R.L. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil ASOCIACIÓN COOPERATIVA SAGITARIO UNICO, R.L al pago de la cantidad condenada de ciento tres mil novecientos cuarenta y seis bolívares con cuarenta y nueve céntimos (Bs. 103.946,49), más el monto correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria en los términos anteriormente expuestos. TERCERO: No hay condena.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ASDRUBAL ELIAS ROJAS Y HAIDE ARITZA MARCANO, en contra de la demandada POSADA DE HIGUEROTE, RESIDENCIAS MARGARITA, ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la Entidad de Trabajo demandada cancelar a los ciudadanos ASDRUBAL ELIAS ROJAS Y HAIDE ARITZA MARCANO, los conceptos señalados por el demandante en su escrito libelar. Así Se decide. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de cuantificar, los siguientes conceptos prestación de antigüedad, intereses.....

(...) este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos CESAR JOSE ECHENAGUCIA SEIJAS y MILENA TERESA GOMEZ CAMPOS, identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 22/10/1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altos de los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas (hoy Registro Civil de la Parroquia Altos de los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas). (...)

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JONNY ENRIQUE CARRERO PINTO y CARMEN ISABEL PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.277.244 y V-10.975.116 respectivamente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 14 de octubre de 1993, tal y como se desprende de copia certificada del acta de matrimonio N° 172, del Libro de Matrimonios, correspondiente al año 1993, de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, llevado hoy por el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Libertador, de la Parroquia Macarao del Distrito Capital. ...

...AUTORIZA practicar ALLANAMIENTO en los inmuebles ubicados en 1) Los Lagos sector La Pradera, a treinta metros de la unidad Educativa Túnel Díaz, una vivienda identificada como XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX; 2) Los lagos, carretera vieja los Alpes a cincuenta metros de la unidad Educativa Cecilio Acosta, casa numero XXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX y 3) barrio nacional, parte baja, carretera principal adyacente a la unidad educativa el Nacional presentando XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, lugar de domicilio de los Ciudadanos XXXXX XXXX XXXXXX, titular de la cédula de identidad Nº V-XX.XXX.XXX y XXXXX XXX XXXXXXXX XXXX, titular de la cédula de identidad Nº V-XX. XXX.XXX. y XXX XX XXXXXXX XXX, titular de la cedula de identidad Nº V-XX.XXX.XXX. Dicho allanamiento deberá efectuarse por los funcionarios: Comisario Jefe José Briceño, Credencial 20.791, Comisario Rey Giménez, Credencial 23.712, Inspector Agregado Dávila Reiner, Credencial 27.309, Detective Jefe Pérez Jhon, Credencial 29.450, Detec.....

Por lo tanto, tratándose del ejercicio de una acción civil por querella Interdictal; prevista en el Código Civil y Código de Procedimiento Civil, que al respecto como se dijo anteriormente, la competencia para conocer del asunto, se encuentra estipulados en sus artículos 697 y 698 del Código de Procedimiento Civil, y habiéndose revisado lo antes transcrito, considera esta Juzgadora que la materia Interdictal es competencia Funcional u Orgánica, exclusiva de los Juzgados de Primera Instancia Civil, por lo que resulta evidentísimo, que el Juez competente para conocer de los interdictos es precisamente el que ejerza la jurisdicción en Primera Instancia en el lugar donde esté ubicado el inmueble objeto de la acción interdictal; razón por la cual este Juzgado considera que debe desprenderse del conocimiento de la presente causa, siendo lo procedente declarar que este Tribunal no tiene COMPETENCIA en razón de la materia, para conocer la acción propuesta y por consiguiente le es forzoso decli.....

, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Articulo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÌQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, de de dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Articulo 270 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada de la anterior sentencia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÌQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. Los Teques, de de dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.