DISPOSITIVO En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PRIMERO: REVOCA de oficio la sentencia dictada en fecha 03 de julio de 2015, por el Juzgado Accidental Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia; se declara: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de utilidades, incoada por la ciudadana YULEIMI ELIZABETH PIÑATE MACHADO, en contra de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A, ambos identificados a los autos en los términos que se expondrán en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dad.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano WILLIANS RODRÍGUEZ, debidamente asistido por la abogada JUDITH ORELLANA, ambos plenamente identificados a los autos, a los fines de garantizar se materialice la ejecución del fallo se ordena de oficio a la jueza de ejecución respectiva se sirva requerir ante la Coordinación Judicial de esta Circunscripción Judicial a la brevedad posible la práctica por un alguacil de este circuito judicial de la notificación del Decreto de la Ejecución del fallo, así mismo como directora del proceso emitir oficio estableciendo la oportunidad en la que deberá dar respuesta el ente demandado a fin de garantizar la tutela judicial efectiva, y de no obtener respuesta debe proceder a trasladarse.....

V DISPOSITIVO En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 06 de julio de 2015, por el Juzgado Accidental Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia; se declara CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia salarial, incoada por las ciudadanas JEENIFER NAIYALI RIVERO ÁLVAREZ y YULEIME ELIZABETH PIÑATE MACHADO, en contra de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A, ambos identificados a los autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REG.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. TATIANA SARMIENTO, Defensora Pública Décima Octava de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su condición de Defensa del ciudadano KEIDERMAN OIL RAMONEZ APOLINAR, titular de la cédula de identidad Nº V.-24.749.746, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia, celebrada en fecha 27 de julio de 2015, fundamentada en fecha 04 de agosto de 2015, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circ.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, DECLARA: PRIMERO: Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guatire, de fecha 21 de agosto de 2015. SEGUNDO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos MARIO ALEXANDER BARILLAS ORTA y CAROLINA ESTEFANIA BENAVENTE MORENO contra los ciudadanos JOSE BALBINO BLANCO DIAZ y MIREYA ROSA RIVERO GUTIERREZ, todos identificados en autos...

acuerda la devolución en GUARDA Y CUSTODIA del vehículo: Marca MITSUBISHI, modelo SIGNO PLUS 1.3 L, clase: AUTOMOVIL, color: BLANCO, año: 2006, Tipo: Sedan, placas: AFT76Y, Serial de carrocería: 8X1CK1ASN6Y701975, serial de motor: 4G13HD6983, uso: PARTICULAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 293 del Código Orgánico Procesal Penal y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor;

VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto conforme a lo previsto en los numerales 4º y 5º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada BETTY ESPINOZA MUÑOZ, Defensora Pública Penal Décima Tercera (13º) en Materia Penal Ordinario, Adscrita a la Unidad de Defensa Publica del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de junio de 2015 y fundamentada en data 12 de junio de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIA.....

CAPITULO VI DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el ABG. RAMON HERNANDEZ TINEO, Defensor Público Auxiliar Segundo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en su condición de defensor de los imputados JOSE RAMON CARRASCO HERNANDEZ y JUNIOR JOSE ARGUINZONEZ, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 27 de julio de 2015, fundamentada en fecha 19 de agosto de 2015, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por el abogado RAMON HERNANDEZ TINEO, Defensor Publico Auxiliar Penal Segundo (2º), de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, en el Acto de Audiencia de Presentación de Detenido de fecha 27 de julio de 2015, y fundamentada en fecha 18 de agosto de 2015, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformid.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 ejusdem.