...Observa quien decide, que desde el citado día, 16 de junio de 2008, hasta la presente fecha, ha transcurrido un (01) año, once (11) meses, sin que la accionante hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado la perención de la instancia, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.

...Observa quien decide, que desde el citado día, 15 de enero de 2008, hasta la presente fecha, ha transcurrido cuatro (04) años, cuatro (04) meses y quince (15) días, sin que la accionante hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado la perención de la instancia, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.

...Observa quien decide, que desde el citado día, 06 de Agosto de 2008, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de tres (03) años sin que la accionante hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado la perención de la instancia, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el convenimiento celebrado entre el Abogado WILLIAN ROSENDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora SONIA YANIRA VELIZ, y la apoderada de la parte demandada Abogada SARAI CECILIA BARRIOS RAMIREZ,; lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Rosalba Chong Jiménez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 35.785, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ROBERTO ANTONIO MOLINA PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.134.038, contra la decisión dictada el 08 de febrero de 2011, por el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, la cual queda CONFIRMADA bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

...INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana SINDY HISSEL MARTINEZ CORTEZ asistida por la abogada MARCELIS BRITO GASPAR contra la JUNTA DE CONDOMINIO FERCO II.-

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Alberto Belo Piñeiro, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ JOSEFINA ALVAREZ FLORES, ambos identificados, contra la sentencia dictada el 26 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara con lugar la acción de desalojo incoada, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 27 de abril de 2010, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, notifíquese y publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS del Accionante en la Resolución del Presente Juicio que por DESALOJO incoado por la ciudadana: MARIA ANGÉLICA BORGES HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.886.760 contra el ciudadano MARILUZ REFULIO FLORES, peruana, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.225.811.-

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada ANA LUCIA PASQUALE RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 45.443, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada reconviniente, Sociedad Mercantil "AUTOMOTORES ALEMANES II, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de mayo de 2005, quedando anotada bajo el No. 50, Tomo 1089 A, debidamente representada por su Director-Presidente, ciudadano ALBERTO JOSE RAMIREZ RICCA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.774.781, contra la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción judicia.....

...declara que la agraviante ciudadana FLOR MARÍA MACHADO MARÍN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.224.655, ha incumplido el mandato constitucional dictado en este procedimiento, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se ordena remitir copia certificada del presente expediente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Estado Miranda a los fines de que inicie el procedimiento respectivo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los treinta (30) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.