Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano TEÓFILO DAVID MENESSINI SANTAMARÍA, en su condición de presidente de la sociedad mercantil PRODUCTOS AMOR Y MIEL, C.A., debidamente asistido por el abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO OLIVAR, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 19 de febrero de 2024; a través de la cual declaró INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) incoara la prenombrada empresa contra de la sociedad mercantil INDUSTRIA Y PROCESADORA DE CEREALES INPROCECA C.A., todos plenamente identificados en autos, de conformidad con lo.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana EMILYN MARYELY CERVANTES VERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-21.119.971, con fundamento en lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a la prenombrada ciudadana con el ciudadano DANNY ALBERTO LUGO TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.052.662, ante el Registro Civil del Municipio de Atures Municipio Atures Estado Amazonas, en fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil diecinueve (2019), tal como se desprende del a.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolanocon fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la abogada Isabel Teresa Orellan Urbina, titular de la cedula de identidad Nº V-4.052.030 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 101.647, apoderada judicial de los ciudadanos HEIDIFERT COROMOTO GOMEZ MORIAN y JOEL WUILFREDO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-15.713.076 y V-14.481.222, respectivamente, y en consecuencia, declara disuel.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, con fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, en la que estableció la competencia de los Tribunales de Municipio para conocer de los juicios de divorcios no contenciosos, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NORMA CAROLINA .....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolanocon fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la abogada Maryorie Del Carmen Zerpa Murat, titular de la cedula de identidad Nº V-6.503.083 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 185.089, apoderada judicial de los ciudadanos EMILY YULEMMY CHAPARRO NUÑEZ y EDINSON JAVIER SALAZAR PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-21.281.925 y V-21.538.237, respectivamente, y en consecuencia, declar.....

PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en la solicitud que por motivo de DIVORCIO, incoada por el abogado JORGE CELESTINO DUARTE ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.500.529, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 295.130, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENTE SEBASTIAN MORA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.626.594, contra la ciudadana ONIX OMNAIR NARVAEZ ECHARRI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.119.632. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de decisión.

Vista la solicitudde Justificativo de Testigos, los recaudos consignados y evacuadas las testimoniales presentadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor dela ciudadana ELIZABETH JOSEFINA ARGUINZONES VILLALTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.463.302,debidamente asistida por la abogada ROSA ALBINA GELVES de ALONZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº191.448, la cual solo se limita a la evacuación testimonial, más no acredita la titularidad sobre la bienhechuría descrita en la presente solicitud, en consecuencia, este Juzgado ordena su devolución en original junto con sus resultas, constante de quince (15) folios útiles. Cúmplase.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el ciudadano YAMAN HUSSAIN, asistido por la abogada en ejercicio YAMILETH YANINE DELGADO PÉREZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 23 de febrero de 2024, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de queuna vez sea recibido el presente expediente por el tribunal al que le corresponda conocer del asunto, se pronuncie sobre las cuestiones previas opuestas por la parte demandada conforme al artículo 867 del Código de Procedi.....

...CONSIDERACIONES: Primero.- Que los ciudadanos JOSÉ DURÁN CEBALLOS y ENRICA VITTORIOSO GRATEROL, impulsaron el procedimiento cautelar de protección prohibitiva, previsto en los artículos 785 del Código Civil y 713 del Código de Procedimiento Civil, de los cuales emanan los siguientes requisitos para su procedencia: 1) Que exista una obra nueva emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno; 2) Que el actor tenga razón para temer, que la obra nueva cause perjuicio a un inmueble, a un derecho real o a otro objeto de su propiedad o que se encuentre en su posesión; 3) Que la obra no este concluida y 4) Que la demanda de interdicto de obra nueva se intente antes de que haya transcurrido un año, desde el principio de la obra. Segundo.- En el presente caso, mediante la inspección judicial realizada por este tribunal y con fundamento en las acotaciones realizadas por el experto designado, ciudadano LUIS A. PINTO OROPEZA, se evidencia que efectivamente los ciudadanos AGUSTÍ.....

En tal sentido, y siguiendo el criterio arriba parcialmente trascrito considera que, en el caso que se negare la "aclaratoria" solicitada causaría un perjuicio a las partes lo cual sería atentatorio al principio de la Tutela Jurisdiccional Efectiva supra tratado, en consecuencia, debe entenderse que la aclaratoria sobre de los linderos que se encontraban descritos con las coordenadas UTM LA CANOA y de los cuales fueron actualizado con las coordenadas UTM REGVEN; téngase la presente aclaratoria de linderos como parte integrante del documento de propiedad antes descrito. Y así se decide Devuélvanse en original las presentes actuaciones, constante de doce (12) folios útiles, a la parte interesada, incluyendo la solicitud que encabeza las mismas, la cual fue redactado por la abogada JOSEFA EMILIA CHAYA ALVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 40.071