Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ELBA TERESA CASANOVA ARAY en su condición de defensor del ciudadano MERCADO ESTAMBUL EDWIN RAMÓN titular de la cédula de identidad nº V-17.921.587, interpuesto en fecha 01-06-12 y CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09/05/2012, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual NEGÓ el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena en la modalidad de Régimen Abierto.

ADMITE la inhibición presentada por el Dr. Francisco Javier Lara, la cual se encuentra debidamente fundamentada, a tenor de lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo este Tribunal de Alzada, competente para dirimir sobre el asunto planteado, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 92 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declara inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho DANGER FUENTES ROMERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 2 de junio de 2012 por Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal ¨c¨ en relación con el artículo 447 numeral 5 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la decisión emitida por el A-quo, no genera gravamen irreparable al titular de la acción penal.

ADMITE la inhibición presentada por el Dr. Francisco Javier Lara, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el Nº 1U-359-07, nomenclatura de ese Recinto Tribunalicio, seguida al ciudadano JEAN CARLOS FIGUERA y se acuerda resolverla el día hábil siguiente a la presente admisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ADMITE la inhibición presentada por el Dr. Francisco Javier Lara, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y Sede, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa signada bajo el Nº 1U-520-08, nomenclatura de ese Recinto Tribunalicio, seguida a la ciudadana BERROTERA MARIA TERESA y acuerda resolverla el día hábil siguiente a la presente admisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Profesional del Derecho NÉSTOR GERARDO HERNÁNDEZ, actuando en nombre y en representación del ciudadano NÉSTOR JOSÉ HERNÁNDEZ CABEZA; de conformidad con lo establecido en Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE.

se declara: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Profesional del Derecho FREDDY BRUZUAL, Defensor Privado del ciudadano ELIAS GABRIEL SUÁREZ MILANO, toda vez que recurre sobre el pronunciamiento donde admitió la acusación presentada por la Fiscal Vigésima Primera (21ª) del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN VIA ANAL previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes en agravio del niño (indentidad omitida) y ABUSO SEXUAL SIN PENETRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 259 de la ejusdem; declaró sin lugar las excepciones opuestas y desestimó la solicitud de nulidad, en la celebración del acto de audiencia preliminar de fecha 26-06-12, por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Miranda, Extensión Barlovento; Tomando en cuenta que ésta Corte de Apelaciones se acoge al criterio Jurisprudenci.....

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. FRANCISCO JAVIER LARA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, en la causa signada con el Nº 1U-454-08, seguida en contra del ciudadano OVIDIO ANTONIO ZAMBRANO PEDRIQUE, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en los artículos 376 con la agravante contenida en el artículo 77 ordinal 8º del Código Penal, 217 y 218 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que presidió la Audiencia Preliminar y ordenó Auto de Apertura de Juicio, lo que implica la emisión de opinión valorativa sobre el fondo de la causa, procediéndose en consecuencia conforme a lo dispuesto en los artículos 86 causal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ADMITE la inhibición presentada por el Dr. FRANCISCO JAVIER LARA, Juez Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa signada bajo el Nº 1U-623-09 (nomenclatura de ese juzgado), seguida al ciudadano SEJIAS REVERON ANTHONY ALEXANDER, y se acuerda resolverla el día hábil siguiente a la presente admisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ADMITE la inhibición presentada por el Dr. Francisco Javier Lara, la cual se encuentra debidamente fundamentada, a tenor de lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo este Tribunal de Alzada, competente para dirimir sobre el asunto planteado, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 92 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.