DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAYMOND ANDRES MOLINA VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad número V-21.271.467, en contra de Entidad de Trabajo TALLER PINTO CENTER, C.A., por cuanto no quedó demostrada la prestación de servicio, de acuerdo a la motivación ut supra determinada. SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción de la Acción alegada por la representación judicial de la parte accionada TALLER PINTO CENTER, C.A., con relación al ciudadano ROBERT ENRIQUE RAMÍREZ YRIMA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.225.405, en consecuenc.....

...PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEVI MARCELINO PEREZ CHIRINOS, titular de la cedula de identidad Nº V-14.850.745, contra la sociedad mercantil "CONSTRUCCIONES SABETT, C.A." antes identificada y se condena a cancelarle al referido ciudadano las cantidades y los conceptos laborales debidamente especificados en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO: Se ordena practicar una experticia complementaria del fallo a objeto de calcular los intereses sobre prestaciones sociales, a tal efecto se nombrara un único experto quien realizara los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectivo de servicio trabajado por el actor, hasta la terminación de la relación laboral, con base a la tasa promedio referida en la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras.- TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de las sumas que resulten determinadas en la experticia complementaria que se ha ordenado, desde la notificación de la demanda hasta su materializaci.....

Se revisa la medida cautelar sustitutiva de privación preventiva de libertad, por otras menos gravosas, dispuestas en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

: Se revisa la medida cautelar sustitutiva de privación preventiva de libertad, por otras menos gravosas, dispuestas en el ordinal 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SUFICIENTEMENTE INSTRUIDA LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD –MIENTRAS NO HAYA OPOSICIÓN-, a favor del Ciudadano CLAUDIO JOSE BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad Nº V.-10.095.927, debidamente asistido por la abogada ODALY URBINA SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-10.098.609, e inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 118.761., RESPECTO A LAS BIENECHURIAS CONSTRUIDAS SOBRE UN LOTE DE TERRENO DE SU PROPIEDAD, cuyos datos y demás características aparecen descritos en la parte narrativa de la presente resolución judicial. Quedan a salvo los derechos de terceros a tenor del artículo 937 del Código.....

"...se observa con palmaria claridad que el ciudadano: PASTOR ROMULO RODRIGUEZ LOZADA, no cumplió con la obligación de consignar con su solicitud la autorización del Ejecutivo Nacional para poder optar a que los Órganos Jurisdiccionales puedan revisar toda la documentación tendiente a expedir el Título Supletorio solicitado, razón por la cual lo procedente y ajustado a Derecho es NEGAR la presente pretensión y ordenar la devolución de esta solicitud a la parte interesada..."

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio FRANCISCO ROBERTO GORRIN TOLEDO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas STEPHANIE CAROLINA CORRO GORRIN y CATHERINE CAROLINA CORRO GORRIN, todos plenamente identificados en autos, contra la decisión proferida en fecha en fecha 17 de noviembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques; en tal sentido, se REVOCA en todas y cada una de sus partes, la aludida decisión, y por consiguiente, se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.....

JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos LACRUZ GÓMEZ ALIX MORELLA, LACRUZ DE ANTIA CARMEN ZORAIDA, LACRUZ GÓMEZ JOSEFINA COROMOTO, LACRUZ GÓMEZ CARLOS ALBERTO, LACRUZ GÓMEZ JESUS JOVANNI, LACRUZ GÓMEZ JOSÉ ENRIQUE y LACRUZ GÓMEZ ANA MARITZA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.874.742, V-6.306.279, v-8.682.814, V-8.682.815, V-11.039.313, V-12.158.510 y V-14.215.379, en su condición de causahabiente (hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante LACRUZ RAMIREZ JESUS ALBERTO, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V-624.252.

Ahora bien, este Tribunal de una revisión del escrito de solicitud y los recaudos consignados observa que: En el Acta de Defunción del causante OSCAR FAUSTINO GARCIA ESCORIHUELA, aparece la solicitante como su cónyuge o pareja estable de hecho; y en la misma acta aparece la madre del fallecido ciudadana JUANA CRISTINA ESCORIHUELA GARCIA, titular de la cedula de identidad Nº 3.982.409, quien está viva. Al respecto este Tribunal, encuentra que el Artículo 825 del Código Civil establece: "La herencia de toda persona que falleciere sin dejar hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada, se defiere conforme a las siguientes reglas: Habiendo ascendientes y cónyuge, corresponde la mitad de la herencia a aquéllos y a éste la otra mitad...". En razón de lo expuesto resulta improcedente en derecho que la solicitante pretenda se le declare Única y Universal Heredera, en virtud de que consta en el acta de defunción del causante cursante al folio diez y once (10 y 11), que exis.....

PRIMERO: Este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento realizado en los mismos términos como quedó expuesto, en la solicitud de RECONOCIMIENTO DE FIRMA incoado por los ciudadanos AGUSTINA DE GONZÁLEZ en contra del ciudadano ESTEBAN BRANDET, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.