...ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho ISIDMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, en su carácter de Defensor Público del ciudadano JOHAN GONZÁLEZ, contra la decisión de fecha 19 de Septiembre de 2008, emanada por el Tribunal Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante el cual declaró Sin Lugar la solicitud por parte de la defensa en cuanto al Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada al imputado antes mencionado en fecha 06 de Septiembre de 2006. Y ASI SE DECIDE...

...ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO, en su condición de Juez Titular esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Estado Miranda Sede Los Teques, con fundamento en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal...

...ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho ROSA CEBALLOS, Defensora Pública Penal Décima Quinta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda, en su carácter de Defensora de la acusada YURLENI KARIOLA ZOPPI SÁNCHEZ, contra la decisión de fecha 28 de Mayo de 2008, emanada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante declaró Sin Lugar la solicitud realizada por la defensa y Negó la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, ratificando en consecuencia la decisión de fecha 17 de Abril de 2006, emanada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Y ASI SE DECIDE...

...DECLARA: SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por los Profesionales del Derecho WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO defensor Privado del imputado NAVOR PINZON FLORES; ABGS. JOSÉ R. DIAZ O y TAHIDI BRITO, defensores Privados de la imputada CARMEN ANILDA MUJICA y por la profesional del Derecho ELENA LUIS FERNANDEZ, defensora Pública Penal de los imputados: JENNIFER YULLEY HERNANDEZ PÉREZ, LICENIO JULIO UTRIA y ALBERTO JOSÉ BARRIOS JORDAN; y CONFIRMA la decisión dictada en fecha 03 de Septiembre de 2008, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sede Los Teques, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación de los imputados: NAVOR PINZÓN FLORES, LUCENIO JULIO UTRIA, ALBERTO JOSÉ BARRIOS JORDAN, JENNIFER YULLEY HERNÁNDEZ PÉREZ y CARMEN ANILDA MUJICA, mediante la cual, en base a lo previsto en los artículos 250, numerales 1, 2, y 3, y 251 numerales 2 y 3, parágrafo primero del Código Or.....

...ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho MARIO JOSÉ TORREALBA, Defensor Privado, del ciudadano SANCHEZ CASTELLANO JUAN FERNANDO, contra la decisión de fecha 20 de Junio de 2008, emanada del Tribunal Quinto de Primera Instancia En Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 2, 9 y 10 en relación con el último aparte del Código Penal. Y ASI SE DECIDE...

...ANULA la decisión proferida por el Tribunal Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal Extensión Valles del Tuy de fecha 18 de septiembre de 2008, la cual negó la solicitud de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los acusados HECTOR JOSE CASTILLO y GUSTAVO ALEJANDRO GERDEL GUTIERREZ; con el único argumento de que no han variado las circunstancias que se tomaron en cuenta al momento de decretarse la medida privativa de libertad, omitiendo totalmente en su decisión si en la referida causa existe retardo procesal y a quien le es imputable, si el mismo es por tácticas dilatorias de la defensa o acusado, si es o no imputable al Ministerio Público o al Órgano Jurisdiccional, incumpliendo con ello el mandato procesal de fundamentar sus decisiones, debiéndose en consecuencia de que el Juez Quinto Itinerante en Funciones de Juicio dicte el pronunciamiento que a bien tenga lugar ante la solicitud de de.....

...PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho LAURA DELASCIO, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano SANCHEZ GARCIA RUBEN FEDERICO y se ratifican las medidas cautelares sustitutivas impuestas por el Tribunal al acusado exceptuando la del numeral 8, que consistía en la presentación de dos fiadores la cual se deja sin efecto pues es evidente que a ocho (08) meses de habérsele acordado la medida (14/03/08) se le ha imposibilitado dar cumplimiento a la misma tal vez por su estado de pobreza o la carencia de medios económicos y no seria justo que este continúe sufriendo una detención dada la imposibilidad de conseguir dos (02) fiadores, sin pesar contra el mismo sentencia condenatoria y mas aun cuando el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que se evitará la imposición de un caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestación; quedando vigentes las de los .....

...SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho RODERICK PAPA, en su carácter de Defensor Publico del ciudadano VICTOR OSWALDO ESQUEDA BLANCO y en consecuencia CONFIRMA la imposición de la Medida Cautelar prevista en el numeral 3° impuesta por el Tribunal Tercero de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 14 de septiembre de 2008; no obstante nace para el imputado el derecho de solicitar al Tribunal de Control de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, la fijación de un lapso prudencial para la conclusión de la investigación...