emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al acusado JOSÉ GREGORIO ESPINOZA MARTÍNEZ, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta sentencia, a cumplir la pena de VEINTISÉIS (26) AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2° del Código Penal, en relación con los ordinales 1°, 11° y 12° del artículo 77 Ejusdem; asimismo, CONDENA al acusado JOSÉ ALEXANDER NUNEZ, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta sentencia, a cumplir la pena de VEINTISÉIS (26) AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable del delito de Cooperador en el delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2°; en relación con el ordinal 3° del artículo 84, y ordinales 1°, 11° y 12° del artículo 77 todos del Código Penal; igualmente, CONDENA a los acusados LUIS JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ Y JOSÉ RAMÓN PANTOJA NOVOA, am.....

ACUERDA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, que le fuera impuesta al penado JOSÉ LUIS MEDINA CABELLO, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.465.180; por el Juzgado Primero en Funciones de juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 19 de noviembre de 2003, quien lo condenó a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS tipificado en el artículo 377 único aparte en concordancia con el artículo 375 ordinal 1°, ambos del reformado Código Penal; así como también fue condenado a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ibídem. En consecuencia, conforme con lo dispuesto en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, le impone las siguientes condiciones: ******************************************************* 1.- No cambiar de residencia sin autorización del tribunal. *************** 2.- Presentarse ante este tribunal cada 30 días. *************************** 3.- P.....

OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, AL CIUDADANO JOSÉ LUIS LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.059.791, nacido en Barranca, Estado Barinas, en fecha 18-01-1979, con residencia familiar en: Tejería, Sector La Constituyente, Frente del Cementerio, Casa s/n, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 495 ejusdem, se le fija un plazo de régimen de prueba por Cinco (05) meses y Seis (06) días, tiempo este durante el cual deberá cumplir con las siguientes obligaciones: 1) Asistir a la Fundación José Félix Ribas, para rehabilitar en forma definitiva adicciones de alcohol y drogas; 2) Presentar constancia ante este Tribunal mensualmente de las asistencias a la Fundación José Félix Ribas; 3) Presentarse ante el delegado de prueba que le designe la Coordinación de Tratamiento No Institucional; 4) No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal; 5) Presentar constancia de.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico, en cuanto a la prosecución de la investigación por la vía del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el último aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a favor del imputado DIXON ENRIQUE PACHECO GALLEGOS titular de la cédula de identidad N° Indocumentado, de 18 años de edad, natural de Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, nacido el 14-11-1985, de oficio: Indefinido, Con Domicilio en urbanización Cartanal, Sector 01, calle 22, casa 54, Santa Teresa del.....

acuerda al imputado DOUGLAS JOSE RUIZ SUAREZ, Venezolano, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, de 34 años de edad, residenciado en: Urb. La Cotara, Caucagua, titular de la cédula de identidad N° V-7.945.197; la medida Cautelar sustitutiva conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal vigente debiendo cumplir con un régimen de presentaciones cada Treinta Días ante la Secretaria de este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal. Se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal, por lo que las presentes actuaciones serán remitidas al Ministerio Público en su oportunidad legal.

acuerda OTORGAR a al imputado: RIVAS HERNANDEZ JUAN BAUTISTA, titular de la cédula de identidad N° 4.986.080 LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA menos gravosa, de conformidad con el articulo 256 ordinales 3° y 8°, del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por lo que deberán presentar el imputado, Dos (02) fiadores que devenguen en su conjunto un sueldo equivalente a SESENTA (60) unidades Tributarias, presentado constancia de residencia y de buena conducta, constancia de trabajo donde se especifique la cualidad del que la suscribe y una vez satisfechos los requisitos de la fianza, deberán presentarse cada Ocho (08) días ante la Secretaría de este Tribunal Cuarto de Control, todo de conformidad con los artículos, 8,9,243 y 250 ejusdem..

...decretar la autorización de salida del país por el lapso comprendido desde el día domingo 16 de Julio al día sábado 05 de Agosto de 2006, en relación a la reunión anual de trabajo a celebrarse en las ciudades de Paris e Istanbul, de conformidad con los artículo 9, 244, 246, 256 numeral 4° y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez cumplido dicho lapso deberá retornar a Venezuela el ciudadano MIGUEL PLITMAN ZUCKERMAN titular de la Cédula de identidad 2844434; y una vez en el país el ciudadano MIGUEL PLITMAN, se mantendrá cumpliendo con la medida cautelar sustitutiva de libertad establecido en el articulo 256 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal asimismo deberá comparecer el día Lunes 07 de Agosto de 2006, ante este Tribunal, a fin de hacer constar efectivamente su estadía y cumplir con las exigencias del articulo 260 ejusdem. En tal sentido se mantiene en contra de los ciudadanos MIGUEL PLITMAN ZUCKERMAN y la ciudadana FRIDA AS.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrantes la detención así como los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala: “Artículo 248. “…Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor…” ...

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrantes la detención así como los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala: “Artículo 248. “…Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor…” ...

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrantes la detención así como los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala: “Artículo 248. “…Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor…”...