TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil de Venezuela, 765 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos RUBÉN JOSÉ ÁLVAREZ GARCÍA y MARÍA JOSÉ RIVERO MUÑOZ, contraído en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil nueve (2009) ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta de Acta Nº 24, Folio 24 y Vto., correspondiente al Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado durante el año 2009 por el Artículo 66 del Código Civil Venezolano, expedida por la autoridad antes señalada.

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a las previsiones de los artículos 346, 349 y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al acusado EDWIN ARNALDO RÍOS, titular de la cédula de identidad N° V-20.614.764, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, al ser demostrada su responsabilidad criminal en la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, siendo condenado igualmente el ciudadano antes señalado a cumplir las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, exonerándosele del pago de las costas procesales conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 01 de Noviembre de 2017 207º y 158° Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 20/10/2017, y por cuanto en fecha 25/10/2015 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos:

...En consecuencia, las partes solicitan expresa e irrevocablemente a este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, que homologue la presente transacción y proceda en consecuencia como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dando por terminado el proceso. En este estado el Tribunal, vista los términos en que fueron expuestos la conciliación y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TERMINOS EXPUESTOS ANTE ESTA AUDIENCIA, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que da por terminado el procedimiento y ordenará el archivo del expediente.

Con fundamento en las argumentaciones supra explanadas y constatándose que el caso de marras versa sobre las reclamaciones realizadas por un funcionario público con motivo de la relación estatutaria que mantuvo con la Alcaldía del Municipio Autónomo Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Miranda, ente integrante del sistema de Administración Pública municipal, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, considerando que la competencia funcional del órgano que decide deviene en un requisito de validez del proceso y que la tramitación de la presente causa por ante este juzgado representaría una transgresión de normas de orden público procesal, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa incoada por el ciudadano RAINER ALEXANDER BRITO RAMONI, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en consecuencia, ANULA la sentencia de fecha 12 de .....

...DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA contra los ciudadanos MARIA ALEJANDRA LOPEZ, ANA ISABEL MELCHOR, TIRSO GERARDO FLORES VERENZUEL, OSWALDO MORA FIOREZANO y DANIEL GONZALEZ, ambas partes identificadas anteriormente, y en base al Principio de Impulso Procesal y el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dad.....

...III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO incoara el ciudadano ANTONIO ENRIQUE DARIAS contra los ciudadanos LUDMILA ORTEGA, YIMMY MALDONADO y MARYORIE CARRILLO todos identificados anteriormente, y en base al Principio de Impulso Procesal y el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención...

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se decreta el sobreseimiento de la presente causa, a favor de los ciudadanos LUÍS ENRIQUE MARTÍNEZ DÍAZ y JUAN FRANCISCO MORGADO, titulares de las cédulas de identidad N° V-22.567.630 y V-14.157.565, respectivamente, por la presunta comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto los hechos objeto del proceso no puede atribuírsele a los acusados, y no haya bases para emitir una sentencia condenatoria. SEGUNDO: Conforme al contenido del art.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se decreta el sobreseimiento de la presente causa, a favor de los ciudadanos JOSÉ DE LOS SANTOS MILAO RIERA, ENDRY JOSÉ OSUNA MATA, GABRIEL RAFAEL ALMAO DÍAZ, JAN FRANCISCO CÁRDENAS y YEIVIS JOSÉ RODRÍGUEZ BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº V-16.265.431, V-19.985.7, V-20.290.017, V-26.159.128 y V-17.556.358, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el articulo 7 de la Ley Sobre el Hur.....

En razón de lo antes expuesto, resulta inadmisible la presente solicitud, debido a que resultaría excluido de la sucesión de la primera de los fallecidos, el derecho que en vida le correspondía al segundo de los fallecidos, así como el derecho de los herederos del segundo de los fallecidos, que heredan lo adquirido por éste, en aquella sucesión, en tal virtud conforme a lo previsto en los Artículos