1. Sin lugar la oposición a la medida, formulada por la abogada ZORAIDA ZERPA URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.141, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DISCOVERY, C.A. 2. Ratifica la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de La Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 28 de abril de 2014

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....

DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo. Dando cumplimiento a lo establecido.....

(...) este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos BEATRIZ ARMAS DE PESTANA y FERNANDO DANIEL PESTANA PEREIRA (...)

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la facultad que le confiere la Ley DECLARA INADMISIBLE, el presente Interdicto de Despojo, por no cumplir los requisitos exigidos en la Ley.-

SEGUNDO: De la revisión exhaustiva que se le hiciera a los cómputos realizados por el referido experto se puede observar que dichos cálculos se refieren prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, utilidades 2003, 2004, 2005, utilidades fraccionadas, vacaciones vencidas, bono vacacional vencidos, indemnización por despido intereses moratorios y corrección monetaria. TERCERO: En fecha 26-02-2014, fue presentada la experticia complementaria del fallo por el experto contable, la cual fue impugnada en fecha 06-03-2014, por la representación de la parte demandada, siendo objeto de aclaratoria y ampliación por el mismo experto en fecha 14-04-2014, la cual igualmente fue objeto de impugnación en fecha 21-04-2014, esta ampliación no es imputable a la parte demandada en consecuencia las horas hombres utilizadas en esta ampliación no pueden ser tomadas en cuenta para el computo de honorarios, cuando el error es imputable a quien realizó la experticia y este tiene la obligación .....

Ahora bien, visto lo anteriormente expuesto y por cuanto a la presente fecha no consta que el demandado hubiere cumplido voluntariamente con lo ordenado; este Juzgado de acuerdo con lo solicitado por la parte accionante, DECRETA LA EJECUCION FORZOSA del monto arrojado por la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA, sobre cantidades liquidas de dinero de la parte demandada sociedad mercantil TALLER TORNO ELIAS C.A, en consecuencia, la presente medida se practicará hasta cubrir la cantidad líquida de dinero, es decir, la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL CIENTO TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO (Bs. 36.103,44), monto arrojado mediante experticia complementaria del fallo. En caso que dicha medida recaiga sobre bienes propiedad del demandado distintos a cantidades.....

Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada ofrece pagar a la parte demandante la suma de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000,00 Bs.) por cuanto del debate dado en audiencia preliminar el Tribunal pudo constatar que el salario alegado por el trabajador en la demanda era más alto que el que realmente percibió, además que la empresa había pagado algunos de los conceptos demandados, presentando los respectivos instrumentos de pago lo cual fue reconocido por el trabajador, arrojando solo la diferencia anteriormente descrita. Dicho monto comprende los siguientes conceptos prestación de antigüedad, días adicionales, intereses sobre prestaciones, vacaciones y bono vacacional vencido, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas y bono de alimentación. SEGUNDO: Dicho monto de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000,00 Bs.) será pagado por la empresa mediante cheque a nombre del trabajador entregado por ante la URDD de este Circuito Judicial el día miércoles c.....

Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada ofrece pagar a la parte demandante la suma de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000,00 Bs.) por cuanto del debate dado en audiencia preliminar el Tribunal pudo constatar que el salario alegado por el trabajador en la demanda era más alto que el que realmente percibió, además que la empresa había pagado algunos de los conceptos demandados, presentando los respectivos instrumentos de pago lo cual fue reconocido por el trabajador, arrojando solo la diferencia anteriormente descrita. Dicho monto comprende los siguientes conceptos prestación de antigüedad, días adicionales, intereses sobre prestaciones, vacaciones y bono vacacional vencido, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas y bono de alimentación. SEGUNDO: Dicho monto de CUARENTA MIL BOLIVARES (40.000,00 Bs.) será pagado por la empresa mediante cheque a nombre del trabajador entregado por ante la URDD de este Circuito Judicial el día miércoles c.....