DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Una revisada y examinada las actuaciones que conforman el presente asunto, acuerda revisar de oficio REVISAR y SUSTITUIR la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de libertad contenida en el numeral 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al ciudadano REINALDO JOSÉ MARÍN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-26.227.144, en fecha 23/03/2018; por CAUCIÓN JURATORIA, prevista el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 229, 242 numeral 8 y 245 ejusdem. Not.....

este Tribunal observa que no indica los días específicos para la habilitación del tiempo para realizar dicha notificación, es por lo que se INSTA a la parte solicitante indicar los días para la habilitación del alguacil para practicar la notificación de la ciudadana CARMELA JOSEFINA MALAVE FILGUEIRA.

Como consta de las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha 24 de mayo de 2016, hasta la presente fecha han transcurrido un (1) año, y siete (7) meses aproximadamente, al excluir lapsos de receso judicial y paralizacion del proceso por causa no imputables al accionante, sin que el accionante hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.

Como consta de las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha 12 de enero de 2016, hasta la presente fecha ha transcurrido dos (02) años, y un (01) mes aproximadamente, al excluir lapsos de receso judicial y paralizacion del proceso por causa no imputables al accionante, sin que este hubiere actuado en el presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal considera que ha operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de impulso procesal de la parte actora en el presente procedimiento y así expresamente se declara.

Ahora bien, este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley de para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con los Artículos 875 y 876 del Código de Procedimiento Civil, dicta en forma oral la presente sentencia, en virtud de que en el presente proceso, las partes han convenido mediante un acto composición procesal, dar fin a la presente controversia, a través de la transacción anterior, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 255, 256 y 257 eiusdem, procede a revisar la actuación de las partes, y en este sentido se evidencia, que el apoderado judicial de la parte JOSE SALAZAR MARVAL, antes identificado, según consta de instrumento poder que cursa en autos del folio 192 y vuelto de este expediente, en el que consta la facultad para transigir, conciliar y convenir; y la parte accionada ciudadano HARLEN EDUARDO SALAZAR ROJAS, debidamente asistido en este acto por la abogada LUISANA CASTRO, actuando en este a.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesto por los ciudadanos ROBERTO NOEL GUEVARA AULAR Y JOSÉ AQUILES GARCÍA, contra la entidad de trabajo C.A. METRO LOS TEQUES; en fecha 9 de noviembre de 2017, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Publíquese y Regístrese el texto íntegro de la presente acta en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques. De conformidad con lo señalado en el artículo 22 de la Ley Orgánic.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, le imparte correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transaccional celebrado en los términos expuestos por las partes involucradas contenidos en las cláusulas que forman parte del escrito, por considerarlo lo ajustado a derecho, teniendo plena eficacia jurídica, dándole en consecuencia el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo previsto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la abrogada Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Todo en ello en el juicio que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano ROBERTO ENRIQUE DURAN HERNANDEZ, contra la Entidad de Trabajo SCHNEIDER ELECTRIC VENEZUELA s.f., inscrita en el R.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, le imparte correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transaccional celebrado en los términos expuestos por las partes involucradas contenidos en las cláusulas que forman parte del escrito, por considerarlo lo ajustado a derecho, teniendo plena eficacia jurídica, dándole en consecuencia el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo previsto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la abrogada Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Todo en ello en el juicio que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara los ciudadanos JOSE ANGEL ZAVA TOVAR y AQUILES DEL VALLE MOYA PRADA, contra la Entidad de Trabajo SCHNEIDER ELECTRIC VENEZUELA.....

este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDO el presente libelo de demanda interpuesta por los ciudadanos JORGE REYES GRATEROL, GEORGI DIAZ AGULARTE, FRANCÌSCO MARTÌNEZ MARTÌNEZ, MARÌA DEL ROSARIO MALAVE, SIURIMAR ROJAS GARCIA, TIBISAY LAMON LEON, CARLOS RDUARDO LINARES, BRIGIDO RIVERA ALFONZO, DANNY FERNÀNDEZ VEGAS, HENRY OMAR ISTURIZ LÒPEZ, RAFAEL EDUARDO MUÑOZ, JOSÈ LUIS MACIAS, ABRAHAN BOLÌVAR PÈREZ, CÈSAR DELCINE CENTENO, ROSA ELENA LEÒN, MIGUEL MARIN, CARLOS CASTILLO, NEIDA GÒMEZ, identificado en autos, representados judicialmente por la abogada VERONICA SALAZAR, identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del caso. Se orden.....

Se ADMITE y se DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la Abg. DAYARÍ GARCÍA CEBALLOS, en su carácter de Jueza Segunda (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, en la Causa signada con el Nº 2J-3141-17, seguida en contra del ciudadano JARVIN ENRIQUE GRATEROL VALERA, titular de la cédula de identidad N° V-15.182.566, toda vez que cuando ejercía el cargo de Juez Temporal en el Tribunal de Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, presidió la actividad procesal de la audiencia preliminar y como consecuencia directa, emitió el auto de apertura a juicio oral y público en la causa signada bajo el N° 1C-7339-17 (nomenclatura de ese Juzgado), que se le seguía al imputado en referencia, lo cual implica la emisión de opinión valorativa sobre el fondo de la controversia a dirimir, procediéndose en consecuencia conforme a lo dispuesto en los artículos 21, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de V.....