III Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha 22 de octubre de 2018, por el abogado CÉSAR MEDRANO RENGIFO, actuando en su condición de juez provisorio del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con respecto al juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES INVEGOMAS, C.A., en contra de la sociedad mercantil EXPLOTACIONES FORESTALES ZADQUIEL, C.A., los ciudadanos VICENTE SOTERO DE SOUSA y MARÍA LORETE DE SOUSA DE SOUSA y la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA SOTERO SOUMEN C.A., tramitada en el expediente signado con el No. 21.401 (según nomenclatura interna de ese despacho). En virtud de la anteri.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal, como complemento de la ejecución de la sentencia definitivamente firme, acuerda oficiar lo conducente al Registrador Subalterno del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, anexándole copia certificada de la sentencia, del auto dictado en fecha 06 de abril de 2016 y del presente auto. Líbrese Oficio.

En consecuencia, y visto que los supuestos de hecho en este proceso se subsumen en los supuestos de derecho de la norma antes parcialmente transcrita, ha de atribuírsele la consecuencia jurídica allí prevista, por lo que, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil de Venezuela, 765 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos LURIANNY KATIUSKA GUTIERREZ PRIETO y EDGARD ANTONIO HARTLIEP ALVARADO, contraído en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil catorce (2014) ante el Registro Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, s.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio

DISPOSITIVA Es por lo antes expuesto que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara JUAN RAMON ORTEGA TOVAR contra CONSORCIO LOS CHAGUARAMOS SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Una vez vencido los lapsos procesales, Se orderá el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva. Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site del Estado Boliva.....

Este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos DI NUNZIO LOPEZ ELENA MARITZA y QUIJADA LA ROSA FELIX MODESTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.677.133 y V-9.450.239, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ, en virtud del matrimonio por ellos celebrado fecha 08 de abril de 1988, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, todo lo cual se desprende del Acta de matrimonio Nº 88, de fecha 08 de abril de 1988, inserta en el Libro de Registro de Matrimonios llevado durante ese año por ese Despacho; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En virtud a la anterior Decisión, se ord.....

DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE HABEAS DATA, propuesta por el ciudadano ROBERTO CARLOS MORENO MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.868.659, quien actuó debidamente representado por los abogados PEDRO ANTONIO SANGRONA ORTA y JOSE AMILCAR CASTILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números. 30.282 y 90.684 respectivamente, en contra del JUZGADO CUARTO EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al JUZGADO CUARTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, que a c.....

Este Tribunal hace las siguientes consideraciones: La actora demandó el desalojo por incumplimiento de las clausulas contractuales de conformidad con lo preceptuado en el 40 literal "a" de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, el cual dispone: literal a." Que el arrendatario haya dejado de pagar dos (02) cánones de arrendamiento y/o dos (02) cuotas de condominio o gastos comunes consecutivos"; se argumenta la causal afirmándose, que la arrendataria incumplió con la notificación de fecha 1/02/2018, donde se le notifico del nuevo canon de arrendamiento en la cantidad de 200.000,oo ahora (Bs. 2,00 S). Siendo la apreciación que ha hecho este Tribunal de fijar el transcrito punto, como controvertido en el presente juicio. Por tales circunstancias, considera quien expone, que los hechos, invocados, por la parte actora, referidos a la falta de pago por incumplimiento de la normativa contractual quedo contradicho, negado y rechazado por l.....