...declara PRIMERO: HOMOLOGADA PARTICION CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por los ciudadanos CARLOS ÁNDRES GÓMEZ PÉREZ y ROSA ELENA PÉREZ HERNÁNDEZ, anteriormente identificados, por ante este Tribunal mediante escritos de fecha 15 de octubre de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se le da carácter de cosa juzgada y SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inclusión del presente auto. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy, Jueves, Cuatro (04) de Julio del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en contra del Acusado RAFAEL ANTONIO CASTRO MEDINA, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para la 01:15 de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo la 01:45 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la Secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA, el Defensor Público Penal 5º, DR. JUSTO PASTOR OBREGÓN, más no así el a.....

Este Tribunal en vista de lo manifestado por las partes, acuerda conceder un lapso perentorio para la consignación del documento en mención, el cual deberá entregar el día Jueves 11 de los corrientes. Seguidamente se acuerda SUSPENDER el presente Juicio Oral y Público y fija nueva oportunidad para su CONTINUACION, el día JUEVES, ONCE (11) DE JULIO DE DOS MIL TRECE (2013), A LAS 02:00 HORAS DE LA TARDE. En consecuencia líbrese la respectiva Boleta de Traslado a nombre del acusado de autos, asimismo se ordena librar los oficios y las citaciones correspondientes. Quedan las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí señalado. Se cierra la presente Acta siendo las 02:45 horas de la tarde, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ PRIMERO DE JUCIO DR. JOSE ARGENIS MORENO GONZALEZ LA FISCAL 27º DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. ROSA MORNAGHINO EL DEFENSOR PRIVADO, DR. ROBERTO BELTRÁN EL ACUSADO,

En el día de hoy, Jueves, Cuatro (04) de Julio del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en contra de los Acusados ÁNGEL VALENTINO VILLALOBOS CARBALLO y JULIO CÉSAR ZERPA PALACIOS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 11:30 de la mañana, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 12:30 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la Secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º .....

Juez del Tribunal, procedió a resumir brevemente, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Seguidamente se procedió a otorgar el derecho de palabra a los acusados para que manifiesten su voluntad de declarar o negarse a ello sin que su silencio les perjudique, se les explicó nuevamente con palabras claras y sencillas del hecho que e les atribuye y se les advirtió que pueden abstenerse de declarar, sin que su silencio es perjudique y que el debate continuará aunque no declaren, se les permitirá que manifiesten libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación y ser interrogados posteriormente, por el Fiscal del Ministerio Público, el Defensor y el Tribunal, en ese mismo orden. Asimismo se le informó a los acusados que pueden declarar en todos los actos, antes, o después de la recepción de cada una de las pruebas, previa solicitud al Tribunal, de conformidad con lo.....

En el día de hoy, Jueves, Cuatro (04) de Julio del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO en contra de los acusados LUIS ARTURO HERNANDEZ BELISARIO y JESUS RAFAEL BLANCO, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para la 01:00 de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo la 01:30 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal-Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSE MORENO GONZALEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la Secretaria ABG. YAJAIRA CHOURIO, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27° Ministerio Público, DRA. ROSA NORNAGHINO, el Defensor Público Penal 15º, DR. MARCO CARAUCÁN y el a.....

...en consecuencia, resulta procedente lo solicitado y en consecuencia, se decreta de conformidad con el Artículo 588, Ordinal 3° ejusdem, MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble propiedad de la parte demandada ARISTIDES IVAN GAROFALO TOVAR, ubicado en la Urbanización Castillejo, Conjunto Residencial El Pórtico, distinguida con el Nº B3-4-04-10, según consta de documento debidamente protocolizado ante la oficina de Registro Inmobiliaria del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda bajo el No. 36, tomo 19, folios 09 al 19, Protocolo Primero, de fecha 22 de Septiembre de 1993, cuyos datos de identificación son los siguientes. NORTE: Con la parcela B3-4-04-11 del Conjunto Residencial; SUR: Con la parcela B3-4-04-9 del Conjunto Residencial; ESTE: Con la Calle interna del Conjunto Residencial y OESTE: Con la Parcela B3-4-04-13 del Conjunto Residencial. Dicho inmueble tiene una superficie aproximada de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200,00 Mts2) de ter.....

En tal sentido, este Tribunal visto que es la última actuación procesal, habiendo transcurrido desde dicha fecha hasta la presente, UN LAPSO MAYOR A UN (01) AÑO SIN QUE LAS PARTES COMPARECIERAN NI POR SÍ, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL ALGUNO A INSTAR LA CAUSA, este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de Nulidad, incoada por la empresa AMBIENTE SERVICIOS Y ASEO ASEAS, C.A contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 559-2010 DE FECHA 22/10/10, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO, JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO CON SEDE EN GUATIRE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, a los cuatro (04) días del mes de julio del año 2013. AÑOS: 203° de la .....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho Abg. RODRIGUEZ CARRILLO GABRIEL EDUARDO, en su carácter de defensor privado del acusado GONZALEZ MARTINEZ FREDDY GABRIEL, por ser inapelable la decisión por la cual la Jueza Quinta de Primera Instancia en funciones de Control, mantuvo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta al acusado supra mencionado; motivo por el cual se hace menester declarar INADMISIBLE el presente recurso por IRRECURRIBLE, de conformidad con los artículos 250; 428 en su tercer aparte; 439 numeral 4 y 440 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia a criterio emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 20 de junio de 2005, (Sentencia N° 1303). Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por el defensor privado del acusado de autos...