ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven GRATEROL ESTARITA JOSE GREGORIO, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTACION DE SUSTANCIAS ESTUPAFECIENTES Y PSICOTRIOPICAS de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la solicitud de REVISION DE MEDIDA, interpuesta por el Dr. TIRONNE BERROTERAN, en su condición de Defensor Público del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en tal sentido se PROCEDE A MODIFICAR las condiciones de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al adolescente imputado, por una menos gravosa, pero únicamente en cuanto al monto exigido como remuneración mensual de cada uno de los fiadores, en consecuencia ACUERDA QUE LA CONSTITUCION DE LA FIANZA prevista en el artículo 582 Literal "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

...por autoridad de la ley, CON LUGAR la revisión de la medida privativa de libertad que pesa en su contra de los ciudadanos CHOPITE USTARIZ JULIO CESAR y SINCLAIR BLANCO YADIRA, formulada por la defensa pública penal y a la cual no se opuso el representante del Ministerio Público, y por cuanto las resultas del proceso pueden ser satisfechas con una medida menos gravosa, este Juzgado le impone a los ciudadanos CHOPITE USTARIZ JULIO CESAR y SINCLAIR BLANCO YADIRA, las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad contempladas en el artículo 256 en sus numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en la presentación de dos (2) fiadores de reconocida buena conducta, que deberán comprometerse a cumplir mediante acta, con los requisitos a que se refiere el artículo 258 ejusdem, para lo cual deberán acreditar previamente capacidad económica equivalente en Bolívares a un salario de cuarenta (40) Unidades Tributarias, cada uno, a través de la presentación de.....

...HOMOLOGA la Transacción efectuada por las partes en la presente causa, en los mismos términos expuestos por ellas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

...emite su decisión en los términos siguientes: 1. Se declara Sin Lugar, cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 2. Se declara Sin Lugar, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano EMILIO ENRIQUE GARCÍA, en contra del ciudadano PEDRO ANTONIO GONZÁLEZ PEROZO, ambas partes identificadas.

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se declara IMPROPONIBLE la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y otros conceptos incoara la ciudadana MARLENE JOSEFINA IBARRA MEJÍAS contra la ciudadana IRAIMA JOSEFINA FEHR MINGHETTI DE COLEZ. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal previsto para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificación de las partes. Regístrese y publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad co.....

Se dicto auto mediante el cual se advierte a las partes que la causa entró en lapso de 60 dias calendario para dictar sentencia.

...En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declararse Incompetente en razón del territorio, y de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, declina la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A, en el Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Guaicaipuro de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el expediente original a los fines legales consiguientes, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 ejusdem.