ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 330. 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación en contra del ciudadano: DARWIN RAFAEL CARVAJAL HERNANDEZ, Por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previstos y sancionado en el artículo 460 en relación con el artículo 87, por existir concurso real de delito todos del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidas por al representante del Ministerio Público. Se otorga el derecho a la defensa a preguntar y repreguntar en el juicio oral y público: TERCERO En cuanto a la solicitud de revisión de la medida realizada por la defensa. Este tribunal acuerda mantener la medida privativa de Libertad en contra del ciudadano: DARWIN RAFAEL CARVAJAL HERNANDEZ. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Pro.....

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO CON OFICIO 194

...se ordena la notificación de la parte demandada, ciudadano LUIS ARMANDO MARIN URBINA y/o su Apoderado Judicial LUIS ALBERTO LUGO SANCHEZ . Líbrese la respectiva boleta de notificación...

...el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, decreta la ejecución de la sentencia dictada en este juicio...

...el Tribunal las ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva...

PRIMERO: Se Confirma en los términos señalados en la motiva de la presente decisión, la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 11 de enero de 2005, la cual declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano HUMBERTO GOMEZ LA CRUZ actuando en su carácter de Presidente de la empresa mercantil EXPRESOS CARTANAL C.A., asistido por el abogado Andrés Eloy Herrera, con la finalidad de que fuera declarada la nulidad de la asamblea extraordinaria celebrada en fecha 03 de enero de 2005, por los accionistas minoritarios de dicha empresa

...Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, especialmente de la partida de nacimiento de la solicitante, ciudadana VANESSA GOMES ORDÁZ, se evidencia que su nombre es: “…VANESSA…” y no: “…VANESA…”, como quedo expuesto en el cuerpo del fallo dictado por este Despacho. Queda así acordada la aclaratoria solicitada por la parte solicitante...

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

Visto el cómputo que antecede, del cual se desprende, que transcurrieron diez (10) de despacho sin que las partes hayan anunciado recurso alguno, este Tribunal, declara firme la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2005, y conforme al artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, ordena la remisión del expediente a su Tribunal de origen, junto con oficio. Cúmplase.

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, es por lo que este Juzgado de Ejecución de la Circunscripción del Estado Miranda Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 622 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE (L.O.P.N.A.) en concordancia con el artículo 626 y 641 ejusdem. ORDENA: Sustituir la Sanción de Medida Privativa de Libertad por el remanente de tiempo que debía cumplir el adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por Medida de LIBERTAD ASISTIDA. A los fines que tenga lugar la Audiencia de la Sustitución de la Medida Privativa de Libertad se ordenará el traslado del adolescente desde el SEPINAMI (Los Teques), hasta la sede de este Juzgado el día viernes 08 de abril de 2005, las 10:30 am. Notifíquese a las partes