sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa; ordena la notificación de la parte demandada, con la advertencia, que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada ZAIDA MENDOZA DE TORO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77.088, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana YOLY MENDOZA DE RODRÍGUEZ, este Tribunal estando dentro de la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisión de las mismas, previamente hace las

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia este Tribunal a solicitud de la parte actora DECRETA LA INTIMACIÓN de la parte demandada ciudadana TIBISAY COHEN MARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.000.359, para que pague dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su intimación, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de OCHO MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CENTI

SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL JUZGADO PRIMERO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, PARA QUE REMITA A LA BREVEDAD POSIBLE, EL COMPUTO DE LOS 20 DIAS DE DESPACHO DESDE EL 02-02-2004 EXCLUSIVE HASTA EL DIA EN QUE SE VERIFIQUE EL ULTIMO DE ELLOS POR CONSIDERAR QUE ESTE COMPUTO ES DE NOTORIA PERTINENCIA PARA LA DECISION QUE SE DICTE EN EL PRESENTE AMPARO

SE DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA TÉCNICA MINIMA EN LA REDACCION DEL LIBELO

SE OYE LA APELACION INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION A LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, JUNTO CON OFICIO 322

FUE PRESENTADO ESCRITO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, AL CUAL SE LE DIO ENTRADA EN EL ARCHIVO, Y SE PASO AL ESTUDIO PARA SU ADMISION

SE FIJA EL ACTO DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA EL DIA 14 DE JUNIO DE 2004, A LA 1:30 PM

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, actuando como Tribunal Constitucional, ADMITE la acción de amparo constitucional cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, siguiendo con el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de Febrero de 2.000, con ponencia del magistrado JESUS EDUARDO CABRE

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem, relativa a:“La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones”; SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a:“ La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el d.....