declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

En esta perspectiva, analizando el escrito de solicitud y sus recaudos, con fundamento en el criterio vinculante establecido en la sentencia antes parcialmente transcrita, este Tribunal encuentra que en el presente caso, en virtud de que la discapacidad alegada por el solicitante ciudadano LUIS RAMON DIAZ MONTILLA, de su hermano el ciudadano RODOLFO MARINO DIAZ, es una discapacidad, de un mayor de edad, pero cuya discapacidad es congénita o surgida - según lo indicado en los Informes Médicos- desde su nacimiento, por tal razón la competencia en estos casos corresponde a ... "los Juzgados especializados en la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para conocer de oficio o a instancia de parte, del procedimiento de incapacidad de las personas que habiendo adquirido la mayoría de edad, ostentan una discapacidad, total o parcial, de carácter intelectual congénita o surgida en la niñez o en la adolescencia". En razón de lo expuesto a fin de garantizar el Interés Superior del Niño y del A.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: ÚNICO: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo previsto en los artículos 423, 424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada LIUXA MIRILIU OROZCO ORTIZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Penal 11° de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa del ciudadano ENRIQUE JOSÉ MACHADO, contra la decisión dictada en fecha 31-03-2017, por el TRIBUNAL 1º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decretó al prenombrado ciudadano MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBER.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: ÚNICO: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo previsto en los artículos 423,424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO JOSÉ MUÑOS PACHECO, actuando en su carácter de Defensor Público Penal 4° de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa del ciudadano JESÚS DAVID PIÑA, contra la decisión dictada en fecha 17-10-2016, por el TRIBUNAL 2º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decretó al prenombrado ciudadano MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, po.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho Abg. RAMÓN DIAMONT y Abg. YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar 34 Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual procedió a desestimar el tipo penal de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO ORGÁNICA, previsto y sancionado en el artículo 155 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho Abg. LIUXA OROZCO, Defensora Pública Penal Auxiliar Décima Primera del Estado Miranda, en representación de la ciudadana MARÍA ELENA PATTI GONZÁLEZ y Abg. ELKIN CASTAÑO, Defensor de la ciudadana MARGEE ANGÉLICA ARENAS URDANETA, contra la decisión dictada en fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a las ciudadanas MARÍA ELENA PATTI GONZÁLEZ y MARGEE ANGÉLICA ARENAS URDANETA, por la presunta comisión de los delitos de .....

declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVO En razón a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines que determine que Órgano Jurisdiccional tiene atribuida la competencia para conocer de la solicitud de Calificación de Despido en etapa de ejecución forzosa interpuesta por la ciudadana YUSMARY ESTHER AGUIRRE, antes identificada, contra la Entidad de Trabajo OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DE LOS MUNICIPIOS BRIÓN Y EULALIA BUROZ DEL ESTADO MIRANDA.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos planteados, esta Corte de Apelaciones, actuando en sede Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por el ABG. CÉSAR ALBERTO GONZÁLEZ CHÁVEZ, Juez Temporal del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Valles del Tuy, en la causa signada bajo el Nº MP21-P-2015-001153 (Nomenclatura del Tribunal A quo), seguida en contra del ciudadano GEIDERBER JOSÉ PALACIO ARTEAGA, cedulado V-23.712.253. SEGUNDO: SE ORDENA notificar al Juez inhibido de la presente decisión; asimismo, se acuerda oficiar al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, a los fines de remitir el cuaderno separado (inhibición) signado bajo el Nro. MK21-X-2017-000005, y para que continúe en el conocimie.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal en función del principio de celeridad procesal, del derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, de conformidad con los artículo 26, 49, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de la depuración y aclaratoria necesaria conforme a derecho declara: 1- Primero: Deja sin efecto el auto de fecha 13 de diciembre de 2017, en el cual se declaró la Ejecución Voluntaria, cursante en los folios 14,15,16,17 y 18 de la pieza numero 2. 2- Segundo: Repone la causa al estado del pronunciamiento de la experticia complementaria del fallo de fecha 13 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción y Sede Judicial, con el fin de corregir el error material involuntario en que incurrió este Tribunal mediante auto separado en relación a los cálculos referidos en la ejecución voluntaria.