-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:1) Se declara incompetente en razón de la materia para conocer de la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por los ciudadanos VALENTIN MARTÍNEZ LEOPOLDO HENRIQUE, VALENTÍN MARTÍNEZ MARCO ANTONIO, LÓPEZ PEREZ LIDIA DEL CARMEN, GONZÁLEZ VARGAS LISMAR GABRIELA, VILORIA HERNÁNDEZ EVELYN COROMOTO, ABREU GONZÁLEZ MARÍA ISABEL, SILVA JIMMY ANGEL, SIMOSA JOSÉ GREGORIO, SANDOVAL LÓPEZ SORANGEL, ARÉVALO GÓMEZ JOSÉ LUIS, SEGOVIA PARRA ANYELY ANDREINA, SILVA ALCALÁ LUISANA SABRINA, CARRIZO DE YACTAYO AMADA DEL VALLE, HERNÁNDEZ ESCOBAR EDMIS MAIROL, NATERA TORREALBA YANQUENI RUBÉN, VALENTIN GONZÁLES GABRIELA JASMIN, URBINA MARÍN JUNIOR JOSÉ, SÁNCHEZ JUAN CARLOS, SUAREZ CHELA MARY, DIAZ PEREZ DA.....

Atendiendo a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juzgadora declara INADMISIBLE la acción de amparo sobrevenido intentada en la presente causa y así se dispone. A los fines de garantizar el derecho a la defensa, se instruye a la Secretaria Accidental de este Juzgado a notificar vía telemática de la presente decisión a la parte accionante, dejando constancia en autos de las resultas. Notifíquese.- LA JUEZA TITULAR, ELSY MADRIZ QUIROZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MARÍA YAMILETTE DIAZ EMQ/Yami/Beni.- Exp. Nro. 23.979.-

V DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, siendo la oportunidad para pronunciarse en cuanto a lo solicitado lo hace en los siguientes términos DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA EL DESISTIMIENTO DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, así contemplado en el artículos Nº 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, solicitado por la ciudadana LEILA ODETT CONTRERAS AKEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio de estado civil: casada, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.568.869, según lo establecen los artículo 936 Y 937 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia. SEGUNDO: Una vez transcurridos los lapsos en esta instancia, en garantía de los principios constitucionales consagrados en nuestra Carta Mag.....

-III- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la PERENCIÓN DELA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 270 ibídem. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 de la ley civil adjetiva, déjese copia certificada de la anterior sentencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Miranda. LosTeques, nueve (09) de junio de dos mil veintidós (2022). Años 212° de la .....

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana MARY TERESA PEREZ GONZALEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.715.801, de las bienhechurías que se encuentran ubicadas en: Sector Topo de la Cruz, Casa S/N, Parcela S/N, Municipio Guaicaipuro, del estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de dieciocho (18) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana AMÉRICA ZOLANGE BELFONTE TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.480.775, de las bienhechurías que se encuentran ubicadas en: Sector el Latón, Calle la Ceiba, s/n, Parroquia Paracotos, Municipio Guaicaipuro, del estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Expídase por Secretaría copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de diecisiete (17) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.-

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO, EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA, estas diligencias JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos: VICKY ARELYS BAEZ ZAPATA, JHON GREGORI BAEZ ZAPATA, AILIN SOLIMAR BAEZ ZAPATA, JOHNNY GREGORY BAEZ ZAPATA, todos de nacionalidad venezolana, titulares de las cedulas de identidades Nros: 10.895.386, 10.895.384, 12.085.883, 17.687.288, respectivamente, en su condición de causahabiente (HIJOS) se consideran UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, de la De-Cujus JUANA YNES ZAPATA DE BAEZ, quien era de nacionalidad venezolana, y ex titular de la cedula de identidad Nº V- 4.439.737, Quedando siempre a salvo los derechos de terceros de igual o mejor derecho. Publíquese en el portal web: www.miranda.scc.org.ve , así como en el.....

Y en virtud a que el acuerdo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación, aparejando el acuerdo economía y celeridad procesal, es por lo que éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, actuando de conformidad con la Resolución 2020-0027, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos MARIA DE LA CONCEPCION RUIZ RODRIGUEZ y ANTONIO JOSE BARRIOS MELEAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-14.471.399 y V-12.831.479 respectivamente, en beneficio de la adolescente DANIELA ALEJANDRA BARRIOS RUIZ, de conformidad con el Artículo 315 de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a los ciudadanos PEDRO MARCELO BERNAL HIDALGO, ROSSTY ROBERT BERNAL PEREZ, RICHARD ALEXIS BERNAL PEREZ, INGRID JOSEFINA BERNAL PEREZ y JOSE ANGEL BERNAL PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-623.861, V-10.278.129, V-6.877.490, V-6.841.524 y V-6.460.690, respectivamente, Únicos y Universales Herederas de la causante CARMEN RAQUEL PEREZ de BERNAL (), quien fuese venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.842.362, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. De.....

...Precisado lo anterior, es de observar que la demanda que nos ocupa, se refiere a una acción por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, en la cual la pretensión del actor va dirigida a obtener una indemnización de tipo dineraria, es decir, que el demandado sea condenado al pago de unas cantidades de dinero especificadas en el escrito libelar no persiguiendo de ninguna forma el bien mueble que se pretende secuestrar, por lo que efectivamente, queda evidenciado que la protección cautelar requerida no encuadra en el ordinal supuesto previsto en el ordinal 1º del artículo 599 de la Ley Civil Adjetiva invocada por el solicitante, en tanto que, se repite, el bien mueble respecto del cual se solicita el secuestro, no es el objeto de la demanda, es por ello que, en atención a los razonamientos precedentemente expuestos, este tribunal niega por improcedente la medida cautelar solicitada, y así se decide. LA JUEZ, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA, JENNIFER ANSELMI.....