...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa referida a la inepta acumulación de pretensiones alegada por la representación judicial del intimado en la oportunidad para contestar la demanda; ello de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados. SEGUNDO: PRESCRITAS las actuaciones identificadas en el libelo con el Nº 1 al Nº 22, inclusive; ello de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del ordinal 2° del artículo 1.982 del Código Civil. TERCERO: SIN LUGAR el derecho de la intimante –abogada MIRTHA THARIFFE DE MORA - de percibir honorarios profesionales por las actuaciones identificadas en el .....

... Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

...Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

..declara: PRIMERO:SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOAO LEONEL RODRÍGUESMARTINS, contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 01 de marzo de 2013, en el juicio que por Desalojo siguieron los ciudadanos EMILIA ANTONIA VIERNA HERNÁNDEZ, MARCELO REGINO VIERNA HERNÁNDEZ y ALBINO JESÚS VIERNA HERNÁNDEZ, venezolanos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.870.312, V-6.879.742 y V-10.284.713, respectivamente, contra el ciudadano JOAO LEONEL RODRIGUESMARTINS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.830.942.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por tratarse de una acción interpuesta contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sel.....

...Establecido lo anterior, este Tribunal niega la admisión de la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los solicitantes los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

... el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento respecto a la ciudadana EVIDAY JOSEFINA LOPEZ...

...En consecuencia, se niega la solicitud de Inspección Judicial formulada por el ciudadano JOSÉ DESIDERIO RAMÍREZ TORRES, y así se decide.

...concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud, por decaimiento del interés y se ordena el cierre y archivo de la solicitud.

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, 471 y 506, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el pronunciamiento siguiente: ÚNICO: Por cuanto el ciudadano RAMIREZ GUZMAN JOSE DANIEL, venezolano, natural de Petare, Estado Miranda, nacido en fecha 12-03-1987, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad personal número V-24.101.072, residenciado en: Guarenas, cerca de la Bodega Doña Pancha, estado Miranda, se encuentra actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Oriental Monagas, cumpliendo la condena que le fuera impuesta, y siendo que debe el mismo ser notificado de decisiones dictadas por este Tribunal en fecha 19-01-2011, relativa a Cómputo de Pena; en fecha 19-05-2011, relativa a Corrección de Cómputo de Pena y en fecha 20-06-2013, relativa a Negativa de otorgamiento de Confinamiento, resultando de difícil realización su traslado desde el referido establecimiento carcelario a la sede del órgano jurisdicc.....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, 471 y 506, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el pronunciamiento siguiente: ÚNICO: Por cuanto el ciudadano PEREZ PARRA EDWIN WLADIMIR, de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, titular de la cédula de identidad personal número V-19.274.063, residenciado en: Carretera Vieja Caracas Los Teques, Sector Dos, Escalera La Bodega, casa S/N, Los Teques, Estado Miranda, se encuentra actualmente recluido en la Penitenciaría General de Venezuela (P.G.V.), cumpliendo la condena que le fuera impuesta, y siendo que debe el mismo ser notificado de decisiones dictadas por este Tribunal en fecha 09-07-2012 relativa a Redención de la Pena y Reforma de Cómputo; en fecha 05-10-2012, relativa a Negativa de Destacamento de Trabajo; dos decisiones de fecha 02-05-2012, relativas a Redención y Cómputo, respectivamente, resultando de difícil realización su traslado desde el referido est.....